אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ציון נ' צבאח

ציון נ' צבאח

תאריך פרסום : 19/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
35201-09-10
12/06/2014
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
בני ובנות ציון – מרכז חינוכ תורני רמות ירושלים
הנתבע:
1. נתן צבאח
2. סוליקה צבאח

החלטה

1. לפנינו בקשה מטעם הנתבע, שהוגשה לאחר שהוגש תצהיר עדות ראשית מטעמו, לזימון 13 עדים שפורטו בסעיף 27 לתצהירו (להלן – העדים) , מבלי שהוגשו תצהירים מטעמם.

הבקשה הוגשה ביום 6.6.14, מספר ימים לפני הדיון שהיה קבוע להוכחות ביום 8.6.14 (כאשר מועד זה נקבע עוד ביום 28.11.13) , וזאת בטענה כי עקב חילופי ייצוג הנתבע - הגיע למסקנה מייצגו החדש, מטעם הלשכה לסיוע משפטי, כי לצורך חקר האמת יש להתיר את זימונם של העדים, שהינם למעשה עובדי התובעת , וחלקם קרובי משפחה של מנהלי התובעת, וברי כי לא ישתפו פעולה עם הנתבע.

2. לאחר עיון בטענות הצדדים – ראיתי לקבל את הבקשה באופן חלקי בלבד, כפי שיפורט להלן.

3. השאלה שבמחלוקת בתיק זה הינה – האם ביצע הנתבע, ששימש בתקופה הרלבנטית מזכיר התובעת, את המעשים המיוחסים לו ולרעייתו בכתב התביעה , דהיינו מעילת ענק על ידי החתמת מנהלי התובעת על המחאות פיקטיביות , זיוף חתימות על המחאות אלה, ומשיכת כספים במזומן מהבנק לעצמו, כאשר לכתב התביעה צורפו מסמכים ותמלילי הקלטות מהן עולה , לכאורה, כי הנתבע הודה במיוחס לו.

4. בתצהירו מפרט הנתבע בהרחבה את השיטות הנטענות של התובעת להלבנת "כספים שחורים", וטוען כי התביעה הוגשה מתוך ניסיון של מנהלי התובעת להסיר מעליהם את האחריות ולהפילה על הנתבע בתור "הש"ג" וה"שעיר לעזאזל", ללא עוול בכפו, ולאחר ששימש למעשה זרועם הארוכה של מנהלי התובעת.

בסעיף 81 לתצהירו טוען הנתבע , כי לכתב התביעה צורפו שיקים שלא נמסרו לידיו כלל לפריטה, וכן שיקים שנפרטו במזומן על ידי מנהל התובעת, הרב יוסף נתניאן (להלן – יוסף נתניאן), ובסעיף 82 לתצהיר טוען הנתבע , כי ההודאות שלו ניתנו תחת לחץ, לאחר שהופנו כלפיו איומים שאם לא יחתום – יכנס לכלא לשנים רבות.

5. לצורך הכרעה בשאלה שבמחלוקת – שהיא כאמור האם הנתבע אכן ביצע את המיוחס לו – אין רלבנטיות לשיטות שבהן פעלה, לכאורה, התובעת , ככל ששיטות אלה אינן נוגעות באופן ישיר להתנהלותו של הנתבע במסגרת תפקידו, ועל כן אין מקום להתיר את זימונם של כל העדים שאמורים להעיד על ה"שיטה".

מאידך, יש לאפשר לנתבע לנסות ולהוכיח את טענותיו המפורטות בסעיפים 81 – 82 לתצהירו, ולכן ראיתי להתיר לנתבע לזמן לעדות את בעלי זכות החתימה בתובעת, מעבר ליוסף נתניאן (שכבר העיד) – דהיינו, משה נתניאן ודניאל כהן (ראה פרוטוקול מיום 12.6.14 עמ' 29 שורות 21 – 32, וכן עמ' 30 שורות 22-23).

6. לפיכך, הבקשה מתקבלת באופן חלקי בלבד, וה"ה משה נתניאן ודניאל כהן יזומנו לדיון שנקבע ליום 8.7.14, בהתאם לפרטים שימסור ב"כ הנתבע למזכירות בית המשפט תוך 7 ימים.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים .

ניתנה היום, י"ד סיוון תשע"ד, 12 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ