אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ציון נ' הוד ואח'

ציון נ' הוד ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
14719-09-12
14/03/2013
בפני השופט:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
דניאל ציון
הנתבע:
1. משה הוד
2. שלמה טל
3. הילה טל
4. איילה הוד

פסק-דין

1.לפני תביעה כספית ע"ס 4,250 ₪ שעניינה דרישה לקבלת יתרת תמורת שכר עבודה עבור עבודות ייצור והתקנת צילונים שביצע התובע בדירת הנתבעים 1 ו- 4 ברח' שבט צדק 2 בירושלים, ובדירת הנתבעים 2 ו- 3 במעלה אדומים (להלן: "העבודות" ).

2.השאלה השנויות במחלוקת בין הצדדים, האם הנתבעים שילמו לתובע את מלוא התמורה עבור העבודות בהתאם להסכם שנכרת ביניהם.

3.אליבא דגירסת התובע כפי שנטענה בכתב התביעה, "נעשתה עבודה בשתי מקומות, מעלה אדומים ורח' אגריפס, במשך העבודה נוספו עוד פרטים ושינויים על חשבוני למרות שהנתבע הזמין בעצמו את המוצר, ....., נשארה יתרה". בתחילת הדיון טען התובע, כי תמורת העבודות לא קיבל כסף מהנתבעים ואילו בהמשך הדיון טען, כי קיבל כספים מהנתבעים.

באשר לעלות העבודות שביצע במעלה אדומים כוללים טען התובע, כי הם הסתכמו בכ- 4,200 ₪ עבודות צילונים ו- 1,250 ₪ עבור 3 יחידות של עץ מוקצף. לטענתו, הנתבע שילם לו 2,900 ₪ ₪ במזומן ונותרה יתרת חוב על סך 2,550 ₪.

באשר לתמורת העבודות שבדירה שברח' אגריפס, שילם הנתבע 1,500 ₪ בצ'ק ו- 800 ₪ במזומן ונותרה יתרת חוב בסך 1,150 ₪.

בשל טענת הנתבע 2, כי הצילון כבד, החליף התובע באמצעות מר מרדכי נפתלי (להלן: "מר נפתלי") צילון אחד בבית ההורים במעלה אדומים בצילון מאלומיניום (להלן: "הצילון מאלומיניום"). כעבור שבוע וחצי התקשר הנתבע 1 למר נפתלי והודיע לו, כי העבודה שביצע "לא טובה". אחרי חודשיים מר נפתלי החזיר לתובע את הצילון מאלומיניום , הנתבע 1 טען כי עלות הצילון מאלומיניום הינה 700 ₪.

4.אליבא דגירסת הנתבעים כפי שנטענה בכתב ההגנה, מלוא התמורה בגין ביצוע העבודות שולמה לתובע. הנתבעים שילמו לתובע סך של כ- 6,000 ובנוסף שילמו לו עוד 200 לבקשתו וסה"כ לשיטתם שולם לתובע בגין העבודות סך כולל של 6,200 ₪. עם זאת, טוענים הנתבעים מנגד, כי התובע לא החזיר לנתבעים עלות הצילון מאלומיניום אשר הוחזר אליו באמצעות מר נפתלי.

5.ביום 24/2/13 התקיים דיון בפניי במעמד הצדדים בו שבו הצדדים על טענותיהם.

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי טענות ועדויות הצדדים, בחנתי כל הנתונים הרלבנטיים ושקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להידחות. ולהלן הנימוקים:

אין מחלוקת בין הצדדים, כי התובע ביצע את העבודות נשוא תובענה זו, יחד עם זאת המחלוקת היא האם התובע ביצע את כל העבודות שהתחייב בהתאם להסכם בין הצדדים והאם קיבל כל כספו תמורה העבודות שביצע. סבורני, כי התובע לא הצליח לעמוד בנטל הראיה המוטל עליו להוכיח, כי הנתבעים נותרו חייבים לו יתרת תשלום עבור העבודות שבוצעו על ידו. יתרה מכך, עדותו של מר נפתלי, איש הקשר ומבצע העבודות מטעם התובע, תומכת באופן מלא בגירסת הנתבעים. העד נפתלי מרדכי, אישר בעדותו כי התובע קיבל את מלוא התמורה עבור העבודות. לא זו אף זו, במהלך הדיון התובע טען טענות סותרות, בתחילת הדיון טען, כי לא קיבל כסף מהנתבעים, ובמהלך הדיון טען, כי הנתבעים שילמו לו סך 2,900 במזומן עבור העבודות שביצע בדירת הנתבעים 1 ו- 4 וכן שילמו עובר העבודות ברח' אגריפס 1,500 בצ'ק ועוד 800 , כך לפי חישוב זה בהתאם לעדותו שלו, מסרו לו הנתבעים סך 5,200 , בעוד שמר נפתלי העיד כי התובע אישר לו כי קיבל סך 6,200 .

עוד התרשמתי, כי במהלך העבודות ניהלו הצדדים דין ודברים באשר לתיקונים ו/או שינויים ו/או תוספות שונות שלא באו לידי ביטוי בהסכמתם הראשונה ואולם, הסכמות אילו נעשו בעל פה בין הצדדים וסבורני, כי הדברים שנאמרו בין הצדדים לא באו לידי גמירות דעת מלאה ולהסכם מחייב ומכל מקום, לא עלה בידי התובע להוכיח רכיבים אלה לצרוך גיבוש התחייבותם.

7.סוף דבר- דין התביעה להידחות. התובע יישא בהוצאות הנתבעים בסך 350 ₪.

המזכירות תדאג לשלוח העתק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ג' ניסן תשע"ג, 14 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ