אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ציון אליהו נ' אוחיון אדי

ציון אליהו נ' אוחיון אדי

תאריך פרסום : 18/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1145-09
15/07/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
ציון אליהו
הנתבע:
אוחיון אדי
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה זו, לפיצוי בסך 10,000 ₪, בטענה כי הנתבע התחייב לבצע תיקוני שרברבות בביתו, תמורת 5,400 ₪, אולם העובדה שנעשתה נעשתה באופן לקוי ולא הושלמה.

הנתבע טען בכתב ההגנה, כי תיקן את כל הדרוש תיקון לשביעות רצונו של התובע.

בדיון ביום 24.3.10, שהתקיים בפָנַי, הוסכם בין הצדדים כי ימונה מומחה מוסכם בתחום האינסטלציה, שהכרעתו תכריע במחלוקת בין הצדדים. הצדדים הסכימו, ובית המשפט נתן להסכמה תוקף של החלטה, כי המומחה המכריע ישמע את טענות שני הצדדים, יבדוק את דירת התובע, וימציא לבית המשפט את חוות דעתו אשר תכריע במחלוקת שבין הצדדים.

בהחלטה מיום 28.4.10, מיניתי את המומחה מר דני בייער, כמומחה מוסכם מטעם בית המשפט, הכל על פי הסכמת הצדדים, כאשר בשלב זה כל צד נשא במחצית שכר טרחת המומחה, בסך של 1500 ₪ לכל צד.

ביום 14.7.10 הומצאה לבית המשפט חוות דעתו של המומחה המוסכם, מר בייער מיום 6.7.10. המומחה בדק אחד לאחד את כל הליקויים עליהם הלין התובע, בנוכחות שני הצדדים, וקבע החוות דעתו מהם הליקויים שיש לתקן ומה עלותם.

לאחר עיון בכתבי הטענות, המסמכים שהוגשו והתרשמותי מהצדדים בדיון בפני, ועל יסוד הסכמת הצדדים, אני מוצא שאין מקום לסטות מהכרעת המומחה, שהצדדים הסכימו שהכרעתו תכריע.

בחוות הדעת נקבע כי נזקי התובע הינם על סך 1,750 ₪, כולל מע"מ, כאשר מציין המומחה כי סכום זה כולל כיור מטבח בשווי 350 ₪, אשר בהעדר הסכם עבודה, לא ניתן לדעת אם סוכם כי העבודה תכלול אספקה של כיור חדש, או שדי היה בכיור המשומש שהתקין הנתבע. כיוון שעניין זה לא נתבהר, אני נכון להפחית מהסכום שקבע המומחה, סכום של 175 ₪, כך שסך הנזק יעמוד על 1,575 ₪.

הצדדים הסכימו עוד, כי בשלב ראשון ישא כל צד במחצית עלות המומחה, ולאחר שתתקבל חוות הדעת, תוטל עלות חוות הדעת על הצד שהמומחה יכריע לרעתו. כיוון שהמומחה קבע כי קיים נזק, אולם העריך אותו בסכום הנמול באופן משמעותי מהערכת התובע, אני מחליט כי כל צד ישא בהוצאות המומחה ששולמו על ידו.

אשר על כן, הנתבע ישלם לתובע סך של 1,575 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד חוות הדעת 6.7.10, ובצרוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 400 ₪ נוספים.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, ד' אב תש"ע, 15 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ