אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ציובטריו ואח' נ' דנון ואח'

ציובטריו ואח' נ' דנון ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
60613-06-13
02/03/2014
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
1. אירל ציובטריו
2. עדינה ציובטריו

הנתבע:
1. אילה דנון
2. 1.דיזנהאוז רמת השרון 1982 בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. בתאריך 14.11.12 קיבלו התובעים מידע אודות טיול ליפן מהנתבעת 1 (להלן:"גב' דנון") עם תוכן ותנאי הטיול, שאמור היה לצאת ביום 4.4.13 ועלות הטיול שצוין בפני התובעים היה 6,170 דולר לאדם.

בחוזר שקיבלו התובעים, אכן הופיע סכום זה, אך גם הופיעו שתי הערות ומהן הסתבר לתובעים, שהמחיר אינו כולל מס נמל ודלק ובעקבות כך, הוסיפו התובעים עוד 500 דולר לאדם לכסות הוצאות אלו.

התובעים, אמנם נסעו לטיול זה, אך לאחר שחזרו הגישו הם תביעה זו, בה נטען שעל פי הוראות סעיף 2 ל-"פרטים אדמיניסטרטיביים" של הנתבעות (להלן:"ההוראות הנ"ל") , מגיע להם החזר בסך 1,099 דולר והם מבקשים לחייב את הנתבעות להשיב להם ההחזר הנ"ל – זאת, לאור הטענות העיקריות שיפורטו להלן:

א. א) סעיף 2 להוראות הנ"ל קובע, שמחיר הטיול מבוסס על פי שער חליפין של 81 ין יפני לדולר אמריקאי ובמידה ושער החליפין ישתנה בשיעור הגדול מ-5% ביום התשלום, מחיר הטיול ישתנה בהתאמה. להשתנות מרכיב שירותי הקרקע, המטיילים יעודכנו בחישוב הסופי בגמר החשבון.

ב) עלות הטיול בסך של 12,319 דולר חולק לשלושה תשלומים, כאשר התשלום הראשון משולם ביום 2.3.13 ושני תשלומים נוספים בכל 2 לחודש אחריו.

ערך הין ביום התשלום היה 93.55 ין לדולר ויחסית לערך של 81 ין לדולר לפיו חושב הטיול, היה פיחות של 15.49% ולכן, פנו התובעים לנתבעת 2 (להלן: "דיזנהאוז") והפנו לסעיף 2 להוראות הנ"ל, אך הגב' דנון אמרה, שזה סעיף היסטורי ששכחה למחוק אותו וסירבה להתייחס לנושא.

ב. בעקבות אותה שיחה, פנו שוב התובעים בכתב אל גב' דנון, אך גם לכך לא הייתה התייחסות ולכן, החליטו התובעים לעשות עבודה מסודרת ובדקו עלויות כל בתי המלון, בהם שהו והגיעו למסקנה שהמחיר אינו משקף את העלות בחודש אפריל.

לכן, על סמך הנתונים שהובהרו לתובעים, עלות שרותי הקרקע היא כ-7,100 דולר לזוג ולכן סבורים הם שמגיע להם ההחזר בסך 1,099 דולר.

2. כל אחת מהנתבעות הגישה כתב הגנה ובתחילה סבורה על אחת מהן, שיש לדחות התביעה נגדה.

דיזנהאוז מבקשת לדחות נגדה את התביעה, תוך העלאת הטענות העיקריות הבאות:

א. א) דיזנהאוז משמשת סוכנות נסיעות קמעונאית, באמצעותה רוכשים לקוחותיה שירותי תיירות המסופקים להם על ידי ספקים שונים וכל שהיא עושה הוא לספק נתונים אודות שירותים אלה כפי שנמסרים לה על ידי הספקים.

כסוכנת נסיעות, אין היא מארגנת ו/או מתכננת ו/או מבצעת את הטיולים ואלה מסופקים על ידי גורמים שונים בענף התיירות.

ב) התובעים הזמינו הטיול באמצעות גב' דנון והיא זו המארגנת, המתכננת והאחראית לטיפול בשירותי הקרקע וההדרכה וכן לתמחור עלות הטיול, לרבות חישובים בגין הפרשי שער והיא זו אשר פרסמה את תוכנית הטיול.

דיזנהאוז אינה מעורבת כלל בתמחור הטיול ונושא ההפרשים לא היה בשליטתה ולכן, היא גם לא אחראית לכך אם נוצר הפרש כזה או אחר כתוצאה מחישובי רכיבי הטיול.

גב' דנון מאשרת טענות אלו. (עמ' 2 לפ',ש' 27- 29).

ב. היות ודיזנהאוז לא הייתה אחראית ולא הייתה לה שליטה בעניין חישוב הפרשי השער וחישוב עלות שירותי הקרקע או קביעת מחיר הטיול – סבורה דיזנהאוז שיש לדחות התביעה נגדה.

3. גב' דנון אף היא סבורה שיש לדחות התביעה נגדה, משום שלטענתה, המחיר שנקבע עבור אותו טיול נקבע כמחיר סופי מבלי הצורך לחשב הפרשי שער בין תשלום ותשלום ולכן, לא מגיעים לתובעים הפרשים כלשהם.

בנוסף לטענה כללית זו, מעלה גב' דנון את הטענות העיקריות הבאות:

א. א) לאור שינויי שער היין היפני לעומת שער הדולר ועל מנת למצוא פתרון כלכלי להבטחת מחירו הדולרי של הטיול, נמצאה דרך להבטחה ששינוי בשער החליפין בין היין היפני לדולר לא יגרמו לשינוי בעלות הדולרית וכך נקבע מחיר דולרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ