אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צידון נ' עיריית הרצליה

צידון נ' עיריית הרצליה

תאריך פרסום : 22/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
7022-10-10
17/02/2011
בפני השופט:
אירית מני-גור

- נגד -
התובע:
דפנה צידון
הנתבע:
עיריית הרצליה
פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה תביעה להחזר תשלום ארנונה ששולם לטענתה שלא כדין.

לטענת התובעת, הנתבעת הוציאה שומה על בית חדש לפני הוצאת טופס 4. לטענתה, שומה זו היתה שגויה מלכתחילה, משהוצאה על מועדים בהם הבית לא היה ראוי לאכלוס. הנתבעת טענה, כי הבית היה גמור ומוכן לאכלוס, וזה המועד ממנו יש לחייב את נושא הארנונה.

תביעה דומה הוגשה אצל כב' השופטת חנה קלוגמן ונמחקה בהעדר סמכות כדין.

חוק הרשויות המקומיות קובע מנגנון להגשת השגה וערר על קביעת ארנונה כללית, והמקום הוא לא בביהמ"ש.

לאחר שנמחקה התביעה בהעדר סמכות, שילמה התובעת את מלוא הארנונה תחת מחאה, וביקשה את ההחזרים בתביעה הנוכחית. ביהמ"ש כאמור לא יידון בשאלת הארנונה לאחר שעבר זמנה ולאחר שהוא איננו המקור הסמכותי להשיג בשאלת גובה הארנונה.

טענה נוספת שהעלתה התובעת בכתב תביעתה, היתה העובדה כי אין קשר בין ההנחה שקיבלה על פי בקשתה בסעיף 12 לתקנות הסדרים במשק המדינה (הנחה מארנונה) תשנ"ג-1993,לבין ההנחה הנוספת שאותה ביקשה על פי סעיף 13 לחוק. ואולם, בתקנות אלה נקבע במפורש שסוגית ההנחה בסעיף 17 ס"ק א', אם קיימת זכאות להנחות שונות עפ"י תקנות אלה תינתן לזכאי הנחה, הנחה אחת בלבד והיא הגבוהה מביניהם, וכך אכן נעשה בפועל. ההנחה שקיבלה התובעת עפ"י סעיף 12 לתקנות, היא ההנחה הגבוהה ביותר.

מאחר ואני מאמינה שכל התנהלות התובעת באמצעות אביה היו אכן בתום לב, לרבות הגשת תביעה זו, ומתוך חוסר התמצאות בחוק ובתקנות, אני קובעת כי הוצאות הליך זה בסך 500 ₪ ישולמו אך ורק אם התובעת ו/או אביה יגישו תביעה נוספת לעניין נושא התביעה. תביעה נוספת תהיה בכפוף לתשלום ההוצאות. אם לא תוגש תביעה נוספת באותו נושא, ההוצאות יבוטלו.

המזכירות תשלח עותק מפרוטוקול הדיון ומפס"ד לצדדים (בשל תקלה במערכת נט המשפט).

ניתנה והודעה היום י"ג אדר א תשע"א, 17/02/2011 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ