אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ציביה רוטשטיין נ' אילנה איילון

ציביה רוטשטיין נ' אילנה איילון

תאריך פרסום : 02/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
7119-07
23/05/2013
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
ציביה רוטשטיין
הנתבע:
אילנה איילון
פסק-דין

פסק דין

המחלוקת וטענות הצדדים

1. התובעת, גב' ציביה רוטשיין, היא אלמנת צה"ל.

הנתבעת, גב' אילנה איילון, ניהלה בשנת 2005 מכללה בשם "מכללת לוטם איילון" ללימודי רפואה משלימה ולימודי מודעות והעשרה (להלן: המכללה).

2.ביולי 2005 נרשמה התובעת ללימודים במכללה. התובעת טוענת שפנתה לנתבעת על מנת לרכוש הכשרה מקצועית לפרנסתה, בתחום הריפוי האלטרנטיבי. בהיותה אלמנת צה"ל, שזכאית למימון לימודים לרכישת מקצוע על ידי משרד הביטחון (להלן: משהב"ט), חפצה התובעת בלימודים שמוכרים לצורך המימון על ידי משהב"ט. התובעת טוענת כי תנאי לכך הוא שהלימודים יהיו מוכרים על ידי משרד החינוך והתרבות.

התובעת טוענת כי הבהירה לנתבעת שלימודיה לרכישת מקצוע אמורים להיות ממומנים על ידי משהב"ט, ועל כן מבקשת היא לברר אם תכניות הלימודים של המכללה, במסלול שהיא מבקשת, מוכרות על ידי משרד החינוך.

התובעת טוענת כי הנתבעת אישרה במפורש, שהלימודים במכללה מוכרים על ידי משרד החינוך. הנתבעת אף הפנתה אותה לכתוב בעלון המידע של המכללה (להלן: העלון), כי "תכניות הלימודים מוכרות על ידי משרד החינוך והתרבות ועל ידי קרנות השתלמות לעובדי הוראה בשנת שבתון" (העלון, מוצג ת/ 3).

לאחר שהתובעת נועצה בנתבעת, הכינה הנתבעת עבורה תכנית להכשרה מקצועית במסלול של פסיכותרפיה הוליסטית, במשך ארבע שנים, בעלות כוללת של 58,400 ₪ (מסלול ההכשרה פורט במכתב הנתבעת אל משהב"ט, המוצג ת/ 5).

תחילה נרשמה התובעת לקורס שנתי "איזון גוף נפש" (להלן: קורס איזון גוף נפש) ושילמה לנתבעת עבורו שכר לימוד בסך 8,150 ₪.

התובעת טוענת כי נרשמה לקורס על סמך המצג של הנתבעת, כי הלימודים מוכרים על ידי משרד החינוך, וכחלק ממסלול ההכשרה בן ארבע שנים כאמור. התובעת טוענת כי הנתבעת הסבירה לה שהקורס הוא קורס יסוד בסיסי במסלול ההכשרה המקצועית שתוכנן עבורה, ועל כן נרשמה התובעת תחילה לקורס זה, אך אלמלא המצג בדבר ההכרה בלימודים על ידי משרד החינוך, היא לא היתה נרשמת כלל ללימודים במכללה, כיוון שלא היה ביכולתה לממן מכיסה את עלות ההכשרה, בסך 58,400 ₪, והיא הסתמכה על ההשתתפות של משהב"ט במימון לימודיה (בעדותה, בעמ' 7 לפר', מסרה התובעת כי הסכום המרבי שציפתה לקבל ממשהב"ט הוא כ- 10,000 ₪ לשנת לימודים, ובסה"כ - כ- 40,000 ₪ לאורך ארבע שנות ההכשרה המתוכננת).

התובעת טוענת כי היא לא היתה מעוניינת בקורס איזון גוף נפש, כקורס בודד, במנותק מהמסלול הכולל של ההכשרה המקצועית שתוכננה עבורה, על פי המוצג ת/ 5.

התובעת טוענת כי המצג של הנתבעת התגלה כמצג שווא: לאחר שהתחילה בלימודים בקורס, ביקשה התובעת מהנתבעת לחתום על הטפסים המתאימים של משהב"ט, אך הנתבעת דחתה אותה בלך-ושוב במשך כשלושה חודשים, ואז הסתבר לתובעת כי הלימודים במכללה אינם מוכרים על ידי משרד החינוך, ועל כן אין מתקיים התנאי הבסיסי להשתתפות של משהב"ט במימונם.

התובעת טוענת כי אף המצג שבעלון, ולפיו איגודים מקצועיים שנמנו בו מכירים בלימודים במכללה, התגלה כמצג שווא, על פי תשובות שקיבלה משלושה איגודים כאלה שאליהם פנתה, כמפורט בסעיף 20 לתצהירה.

כשהסתבר לתובעת כי הלימודים במכללה אינם מוכרים על ידי משרד החינוך, ובשל כך לא ימומנו על ידי משהב"ט, היא הודיעה לנתבעת בכתב על ביטול ההתקשרות ודרשה מהנתבעת להשיב לה את השיק האחרון, ע"ס 5,000 ₪, שמסרה לתשלום שכר הלימוד (מכתב התובעת אל הנתבעת, מיום 26.9.05, המוצג ת/ 8; להלן: מכתב הביטול).

הנתבעת דחתה דרישה זו ואף הגישה את השיק האמור לביצוע בהוצאה לפועל.

התובעת לא הגישה התנגדות, במסגרת הליך ההוצאה לפועל, ושילמה את סכום השיק ואת הוצאות ההליך.

בתצהירה טוענת התובעת כי מעולם לא נמסרה לה אזהרה בהליך ההוצאה לפועל, וכי נודע לה על קיומו רק לאחר שהוטל עיקול על חשבון הבנק שלה.

לעומת זאת, בעדותה בביהמ"ש מסרה התובעת הסבר שונה לאי-הגשת ההתנגדות בהליך ההוצאה לפועל: "התייעצתי עם עו"ד. הוא יעץ לי קודם לשלם ואחר כך לתבוע" (בעמ' 6 לפר').

בתביעה דנן - שסכומה 16,269 ₪ - תבעה התובעת השבת כל שכר הלימוד ששילמה, החזר ההוצאות שנגרמו לה בהליך ההוצאה לפועל, החזר שכ"ט עו"ד עבור מכתב התראה, ופיצוי בגין עוגמת הנפש, הטרחה ואובדן הזמן שנגרמו לה כתוצאה מהתרמית וההטעייה על ידי הנתבעת.

3.הנתבעת טוענת שהיא מוכרת כספק על ידי משהב"ט. ואמנם, מספר קוד-הספק של הנתבעת במשהב"ט מופיע בעלון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ