אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צח נ' פיצה האט(ישראל) ואח'

צח נ' פיצה האט(ישראל) ואח'

תאריך פרסום : 06/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
20175-08
06/07/2010
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
התובע:
נצר צח ע"י ב"כ עו"ד רן זמיר
הנתבע:
1. פיצה האט(ישראל)
2. המגן חב' לביטוח בע"מ
3. אבנר-איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

החלטה

1. ביום 27.12.09 קבע כב' הרשם (כתוארו אז) עבאס עאסי כי ימונו מומחים בתחום העיניים והאורטופדיה, במימון ביניים של שני הצדדים. כן נקבע כי המומחה בתחום האורטופדיה יתן את דעתו לצורך במתן חוות דעת נפרדת.

המומחים הגישו את חוות דעתם ולתובע לא נקבעה נכות צמיתה. יחד עם זאת קבע המומחה בתחום האורטופדיה נכות תיפקודית זמנית בשיעור של 100% לשלושה חודשים.

התובע עתר למנות מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה.

בעניין זה השיב המומחה האורטופדי בתשובה לשאלות ההבהרה כי:

"אין עדות מפורשת לפגיעה נוירולוגית ממוקדת בתלונותיו של התובע ואף מופיעות מספר בדיקות שנראות תקינות והתרשמותי היא שלא מדובר בבעיה נוירולוגית משמעותית. יחד עם זאת אין לי התנגדות למינוי נוירולוג".

הנתבעות מתנגדות לבקשה.

כפי שנקבע בהחלטת כב' הרשם (כתוארו אז) עבאס עאסי, מלכתחילה סבר כב' הרשם כי קיימת חולשת לראשית הראייה.

המומחה לא המליץ ברחל בתך הקטנה, כי ימונה מומחה נוסף אך מאידך לא שלל שתיתכן בעיה נוירולוגית אף כי לא משמעותית.

קיימת למעשה דלות ראייתית, הן באשר לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה, והן לקיומה של נכות בכלל. גם העובדה שלתובע לא נגרמה נכות צמיתה בתחומים הקרובים (העיניים והאורטופדיה ) לתחום המינוי המבוקש, אומרת דרשני.

יחד עם זאת , בשים לב לחלוף השנים שמאז התאונה, ועל מנת שלא לחסום את התובע מלהוכיח את תביעתו, ימונה מומחה בתחום הנוירולוגיה, ככל שהתובע יפקיד את שכרו בסך 4,000 ₪ ומע"מ עד ליום 01.09.10. לא יעשה כן יראו את התובע כזונח את הבקשה למנות מומחה בתחום זה והצדדים יגישו תחשיבי נזק.

התובע יגיש תחשיב נזק עד ליום 10.09.10.

הנתבעות יגישו תחשיב נזק עד ליום 15.10.10.

הצדדים יצרפו לתחשיבים את כל המסמכים הרלוונטיים.

 

 

 

ניתנה היום, כ"ד תמוז תש"ע, 06 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ