אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צזנה נ' חמיאס צנעני

צזנה נ' חמיאס צנעני

תאריך פרסום : 20/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חדרה
1674-02-14
16/03/2014
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
קרן חמיאס צנעני
הנתבע:
מריאנה צזנה

החלטה

התנגדות המבקשת הוגשה באיחור, כעולה מהחלטת רשם ההוצל"פ מיום 28/1/2014.

המועד האחרון להגשת התנגדות בלא ארכה, עפ"י אותה החלטה, חל ביום 15/12/2013.

המבקשת בתצהירה (בסעיף 11) מציינת, כי "אין כל מסירה בפועל אל המבקשת...ו/או למי מטעמה – ומעולם לא סירבה לקבל מאומה".

עפ"י סעיף 13 לתצהיר, נודע למבקשת אודות תיק ההוצל"פ לאחר שהוטל עיקול בחשבונה ומשכך היה, פנתה מידית אל בא כוחה להגשת בקשותיה.

בפי המבקשת טענות רבות נוספות חלקן כבר נדון (סמכות מקומית) ובהן גם טענה לאי הלימות התובענה להוראות חוק ההוצל"פ ביחס להגשת כתב תביעה לסכום קצוב.

במסגרת טענה זו טוענת המבקשת, כי בין רכיבי התובענה גם שכ"ט עו"ד בן 1,500₪, מחצית משווי חלונות, הפסד יום עבודה, דלק ונזק כמפורט בכתב התביעה.

מכאן, סכום התביעה אינו קצוב, מציינת המבקשת.

לגופו של כתב התביעה, מציינת הבקשה, כי בין הצדדים היה בנמצא הסכם שכירות שנכרת ביום 15/6/2011. במסגרתו הושכר נכס ע"י הזוכה לחייבת ולבעלה. כחודש וחצי לאחר כריתת ההסכם כשהגיעו המבקשת ובעלה למושכר על מנת לאכלסו, נדהמו ממצבו הירוד (בין היתר נתגלו טרמיטים בארונות ובדלתות) והשוכרים ביקשו, כי תבוצע הדברה, שיפוץ במושכר, וכי עלות השיפוץ תשולם בסוף.

בפי המבקשת טענות קיזוז בשל ההוצאות בהן נשאה היא (יחד עם בעלה) לשיפוץ המושכר.

כתנאי לשכלול עיכוב הליכים אפשרתי למבקשת להפקיד 2,000 ₪ בתיק ההוצל"פ וזאת אכן נעשה ביום 6/2/2014.

תשובת הזוכה מיום 6/3/2014 מציינת בין היתר, כי עסקינן באיחור בין 44 ימים בהגשת ההתנגדות, כי תצהיר המוסר שצורף לתשובה מעיד על מסירה של האזהרה ביום 14/11/2013, למבקשת ברח' מרבד הקסמים 43/3 רחובות.

אישור המסירה אינו מצורף לתשובת המשיבה, אלא, אך תצהיר המוסר, אולם, מצורף הוא לבקשת המבקשת.

עיון באישור המסירה מגלה, כי ביום 14/11/2013 בשעה 14:25 במען המבקשת סירבה היא לחתום על גבי אישור המסירה.

משחלפה תקופת האזהרה החלה הזוכה בנקיטת הליכי הוצל"פ.

התשובה מציינת, כי אין בבקשה טעם מיוחד מכוחו יוארך המועד וכי טעמי ההתנגדות אינם מגלים עילה או התייחסות מפורטת לעובדות כתב התביעה.

תשובת המבקשת למענה המשיבה שבה ועותרת למחיקת התביעה על הסף, כמו גם דחיית התשובה על הסף בהעדר תצהיר (צורף תצהיר המוסר – ש.ר) ושבה על הנטען בהתנגדות עצמה.

ראשית דבר (לאחר שבדקתי את עשרות עמודי הכתבים שבתיר) אציין, כי כתב התביעה אינו נמצא בתיק זה.

תיק ההוצל"פ אינו נגיש לביהמ"ש, לא קיים ממשק ממוחשב כלשהו בין מערכות המיחשוב של ביהמ"ש ושל ההוצל"פ, להעברת כתבי טענות.

למיטב בדיקתי וידיעתי, כתבי הטענות מועברים ידנית, בעותק מצולם, מלשכת ההוצל"פ לביהמ"ש, ובו נסרקים הם לתיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ