אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צו'ריץ נ' פ.ל. שירותי כח אדם בע"מ ואח'

צו'ריץ נ' פ.ל. שירותי כח אדם בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12942-11-09
31/10/2010
בפני השופט:
מנחם קליין

- נגד -
התובע:
גיאורגיה צו'ריץ
הנתבע:
1. פ.ל. שירותי כח אדם בע"מ
2. רסידו פיבי בע"מ
3. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

רקע

מונחת בפני בקשה לסילוק על הסף של התביעה כנגד הנתבעת 2, רסידו פיבי בע"מ, (להלן: "המבקשת"), או לחילופין בקשה להורות על הפקדת ערובה, ע"י התובע.

עסקינן בתביעה אשר הגיש התובע (להלן: "המשיב"), אזרח מולדובה, בגין נזקי גוף אשר נגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מתאונה אשר ארעה ביום 11/11/02, תוך כדי עבודה אצל הנתבעת 2.

לטענת המשיב, במהלך העבודה באתר, מנהל העבודה האיץ בו לעבוד מהר ולפתע התמוטט עליו הקיר ופגע בו בכל בחלקי גופו.

התביעה הוגשה כנגד פ.ל. שירותי כח אדם בע"מ (להלן: "הנתבעת 1"), חברת כוח אדם שהייתה מעבידה של התובע ביום התאונה, נגד המבקשת, נתבעת 2, חברה לעבודות בניה באתר הבניה בו ארעה התאונה, וכן כנגד איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת 3"), אשר ביטחה את הנתבעות בקשר לתאונה נשוא תביעה זו.

המבקשת מעלה טענה מקדמית לפיה יש לדחות את התביעה על הסף מחמת התיישנות שכן עילת התביעה התגבשה במועד קרות האירוע, 11/11/02, ואולם התובענה הוגשה ביום 11/11/09, קרי – בחלוף 7 שנים ממועד תחילת מרוץ ההתיישנות. לטענת המבקשת, המשיב "ישן על זכויותיו" עד שחלפו להם 7 שנים ממועד קרות האירוע הנטען ע"י המשיב.

לחילופין, טוענת המבקשת כי יש לדחות את התובענה מחמת שיהוי בלתי סביר בהגשתה, ללא מתן כל הסבר להמתנה ממושכת של שנים רבות, ממועד קרות האירוע הנטען, מבלי לנקוט הליכים משפטיים כנגד הצדדים.

עוד טוענת המבקשת כי איננה מכירה כלל את המשיב ולא העסיקה אותו ולא הייתה אחראית כלפיו ומשכך לגישתה על התביעה להדחות מחמת העדר יריבות.

המבקשת מוסיפה וטוענת כי הינה אחת מתוך מספר חברות בת של חברת האחזקות הציבורית מילמור בע"מ (בהסדר נושים).

ביום 28/9/08 הגישה קבוצת מילמור (להלן: "הקבוצה") בקשה להקפאת הליכים לבית המשפט המחוזי בת"א. ביום 6/10/08 ניתן לקבוצה צו הקפאת הליכים, וביום 8/1/09 אישר בית המשפט את הסדרי הנושים של הקבוצה ונתן להם תוקף של פסק דין.

לשיטת המבקשת, עילה התביעה הינה בגדר "חוב עבר", כיוון שנוצרה טרם מתן צו הקפאת ההליכים כנגד המבקשת, ולגביה ניתן צו עיכוב הליכים. משנמנע המשיב מהגשת תביעת חוב במועד כאמור, שוב אין עומדות לו זכויות אלו.

לאור זאת, טוענת המבקשת כי בהעדר הצדקה מהותית אמיתית לאיחור בהגשת תביעת החוב מצד המשיב, חלים לגביו מניעות והשתק מלהגיש התובענה כנגד המבקשת, באשר הוא נחשב כמי שויתר למעשה על עילתו הנטענת.

לטענת המבקשת, מאחר והסדר הנושים קיבל תוקף של פסק דין ומהווה מעשה בית דין, הרי שרק בית משפט מחוזי מוסמך לדון בנושא תובענה זו, ובית משפט זה הינו נעדר סמכות עניינית, משכך לגישתה יש לדחות את התביעה על הסף, גם בהעדר סמכות עניינית.

לחילופין במידה ובית המשפט לא יסלק את התובענה על הסף, מעלה המבקשת בקשה לחייב את המשיב בהפקדת ערובה וזאת לצורך הבטחת הוצאותיה של המבקשת במקרה בו התובענה שהגיש המשיב תידחה לגופה.

לטענת המבקשת, היות והמשיב הינו אזרח זר, שאינו מתגורר בארץ, הרי שבמקרה בו התובענה שהגיש כנגד המבקשת תידחה, יהא קושי לאכוף עליו את גביית ההוצאות שייפסקו כנגדו.

המשיב בתגובתו מציין כי הינו תושב מולדובה ומאחר ואינו קורא ודובר עברית לא ידע ולא יכל היה לדעת אודות צו הקפאת ההליכים, וכעת בכוונתו לפנות אל הנאמן ואל בית משפט המחוזי .

לטענת המשיב, החלטה על הקפאת הליכים ואישור הסדר נושים אינה בגדר מעשה בית דין והתובע רשאי, בכל עת, לפנות אל הנאמן או לבית משפט המחוזי בבקשה לתביעת חוב.

לעניין טענת ההתיישנות, טוען המשיב כי התביעה דנן לא התיישנה וזאת מאחר והיא הוגשה במהלך יום 11/11/09 ובהתאם לסעיף 10 (ב) לחוק הפרשנות, התשמ"א- 1981 (להלן: "חוק הפרשנות") התביעה הוגשה לפני שחלפה תקופת ההתיישנות.

כמו כן טוען המשיב כי אין לקבל את טענת השיהוי, שכן במקרה דנן המשיב לא פעל בחוסר תום לב או ניצל לרעה את ההליך השיפוטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ