אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צו מניעה זמני נגד חנות בגדים בקרית ביאליק האוסר עליה לעשות שימוש בסימן CIGNAL

צו מניעה זמני נגד חנות בגדים בקרית ביאליק האוסר עליה לעשות שימוש בסימן CIGNAL

תאריך פרסום : 17/02/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
24065-07
11/02/2008
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. 1. סיגנל עיצוב אופנה (1994) בע"מ
2. 2. צבי זבילסקי

עו"ד יעקב קלדרון חנה קלדרון ואסף שיר
הנתבע:
1. יוסי בן עמי שיווק בע"מ
2. יוסי בן עמי

עו"ד אורית ארז ברוקר וסיגל יאיר
החלטה

רקע

בין מבקשת 1 העוסקת בעיצוב ייצור ושיווק בגדי אופנה (להלן: "המבקשת") לבין משיבה 1 בעלת חנות לשיווק בגדים במרכז הקניות בקרית ביאליק (להלן: "המשיבה") היה קשר עסקי שהחל בסמוך לשנת 2003, במסגרתו רכשה המשיבה מהמבקשת בגדי אופנה ושיווקה אותם בחנות שבבעלותה, תוך שימוש בסימןCIGNAL  מעוצב אשר הופיע על שקיות בהן נמכרו הבגדים ושלט בכניסה לחנות.

בעקבות סכסוך שהתגלע בין המבקשת לבין המשיבה, ביום 6.11.07, חדלה המבקשת לספק בגדים למשיבה ודרשה ממנה להפסיק לעשות שימוש בסימן CIGNAL ולהוריד את השלט בכניסה לחנות.

המשיבה הסירה את השלט, אולם תלתה במקומו שלט עם הסימן SINGEL והמשיכה למכור בגדים בשקיות הנושאות את הסימן CIGNAL, תלתה בתוך החנות שלט עם הסימן CIGNAL ועל חשבוניות שהיא מנפיקה הדפיסה את הסימן "סניגל קריון".

בת.א 2744/07 תבעו המבקשים צו מניעה קבוע כנגד שימוש המשיבים בסימן CIGNL ופיצוי כספי.

בבקשה שלפני עותרים המבקשים לסעד זמני כדלהלן:

א.      א.      לאסור על המשיבים לייצר ו/או לייבא ו/או להפיץ ו/או לפרסם ו/או לשווק ו/או למכור ו/או לעשות כל שימוש בישראל במוצרים כלשהם תוך שימוש בסימן המקורי והמוכר היטב של המבקשת CIGNAL ו/או בסימנים דומים עד כדי הטעיה SINGEL ו/או SIGNAL.

ב.      ב.      לאסור על המשיבים לעשות כל שימוש באריזות של המבקשת ו/או באריזות דומות עד כדי הטעיה לחוזי העיצובי של האריזות של המבקשת תוך שימוש בסימן המסחרי המקורי והמוכר היטב של המבקשת CIGNAL ו/או בסימנים הדומים עד כדי הטעייה SINGEL ו/או SIGNAL.

דיון

א.      א.      המבקשים מבססים את תביעתם על עילות של הפרת סימן מסחר, הפרת חוזה, גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט, תיאור כוזב, גזל, הטעית צרכן, רשלנות, תקיפה, הפרת חובה חקוקה התערבות לא הוגנת והפרת זכות יוצרים.

ב.      ב.      משיב 2 מודה כי בגדים שנמכרו בחנות שבבעלות המשיבה נמכרו באריזה הנושאת את הסימן CIGNAL תוך שימוש בחשבונית הנושאת את הסימן "סינגל קריון" (סעיפים 22 ו - 23 לתצהיר משיב 2 מיום 23.1.08) והוא אף מודה כי בכניסה ליחנות המשיבה תלה שלט עם הסימן SINGEL במקום השלט שנשא את הסימן CIGNAL, אף שלטענתו כבר הספיק להוריד את השלט האמור (סעיף 26 לתצהיר משיב 2).

גניבת עין

ג.        ג.        סעיף 1 (א) לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999, קובע:

"לא יגרום עוסק לכך שנכס שהוא מוכר או שירות שהוא נותן, ייחשבו בטעות כנכס או כשירות של עוסק אחר או כנכס או כשירות שיש להם קשר לעוסק אחר."

כדי לזכות בתביעתה בעילה של גניבת עין על המבקשת להוכיח כי הבגדים אותם היא משווקת רכשו מוניטין וקיים חשש שציבור הלקוחות הרלבנטי יטעה לחשוב שהבגדים אותם משווקים המשיבים הם של המבקשת או קשורים אליה.

מוניטין

ד.      ד.      המבקשת צירפה לבקשתה פרסומים וקטלוגים של בגדים שעיצבה תחת הסימן CIGNAL משנת 1996 ואילך, מהם עולה כי מזה שנים רבות משקיעה המבקשת משאבים בפרסום הבגדים שעיצבה וייצרה תחת הסימן CIGNAL (נספחים א1 -  א25 ו - ב1 - ב4).

ביום 6.8.98 הגישה המבקשת בקשה לרישום הסימן CIGNAL כסימן מסחר רשום וביום 6.7.00 הרשם בבעלות המבקשת סימן מסחר רשום מס' 12538 CIGNAL מעוצב בסוג 25 דברי הלבשה והנעלה (נספח ג1). אמנם רישום הסימן לא חודש בשל אי תשלום אגרה, ככל הנראה בשל טעות מצד המבקשת, אולם אין בכך כדי לשלול את המסקנה שבעת רישום הסימן השקיעה המבקשת משאבים בהגנה על הסימן בו עשתה שימוש בשיווק הבגדים שעיצבה.

ביום 11.11.07 הגישה המבקשת שתי בקשות לרישום הסימן המעוצב CIGNAL והסימן SIGNAL (נספחים ג2 ו - ג3).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ