אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צו מדור ספציפי לבעל

צו מדור ספציפי לבעל

תאריך פרסום : 05/05/2010 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי ירושלים
5639-64-1
20/12/2009
בפני השופט:
1. הרב אברהם שיינפלד אב"ד
2. הרב אליהו אברג'יל דיין
3. הרב מרדכי טולידאנו דיין


- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבע:
פלונית
החלטה וצו

בפני ביה"ד הוגשה תביעת לשלו"ב ולמדור ספציפי על ידי הבעל. ביה"ד בהרכבו הקודם (יח שבט תשס"ט) נתן צו שאוסר לעשות כל דיספוזיציה בבית, וקבע מועד לדיון במדור הספציפי. הואיל וביום הדיון (ו' תמוז תשס"ט) לא היה הרכב מלא התנגדה ב"כ הבעל לקיים את הדיון בהרכב חסר, והוסכם שהצדדים יסכמו את טענותיהם בכתב בשאלה האם דיין יחיד שנתן צו מוסמך לבטלו לבדו, או שיש צורך בהרכב מלא.

ב"כ הצדדים הגישו את סיכומיהם בשאלת הסמכות, אך בעקבות שינויים בהרכבי ביה"ד האזורי ירושלים, לא ניתנה החלטה בשאלת הסמכות, עד שעבר התיק להרכב זה. הואיל ויש עתה הרכב מלא של ביה"ד אין אנו זקוקים להידרש לשאלת הסמכות לביטול צו בדיין יחיד. נתייחס רק לשאלה, האם מוסמך ביה"ד לתת צו למדור ספציפי כאשר מונחת לפניו תביעה לשלו"ב בלבד.

ב"כ האשה בסיכומיו מעלה שלוש טענות לפיהם אין סמכות לביה"ד:

1. "לא ניתן לעתור למדור ספציפי במסגרת תביעה לשלום בית - מדור ספיציפי הוא חלק ממזונות האשה, אולם במקרה דנן מדובר בבעל אשר הגיש בקשה למדור ספציפי במסגרת תביעה לשלום בית?! וברי, כי הבעל אינו זכאי למזונות (שכן על פי הדין על הבעל לזון את אשתו ולא להפך), ולפיכך, אין ולא יכול הבעל לעתור למדור ספציפי אשר הינו רכיב של מזונות".

2. "תביעתו של הבעל לשלום בית אינה כנה ואמיתית, והוגשה אך ורק על מנת למנוע מכירת בית המגורים...".

3. "היעתרות לבקשתו של הבעל הנה פגיעה בקניינה של המשיבה, ברי, בניגוד לחוק כבוד האדם וחירותו".

לאחר העיון אנו בדעה שיש לדחות את כל טענות ב"כ האשה, ונפרש את דברינו.

1. תביעה למדור ספיציפי בדרך כלל כלולה בתביעה למדור שמגישות נשים לביה"ד. אך כמו שנראה להלן, נושא המדור הספציפי הוא ענין בפני עצמו.

הטיב להבהיר זאת חבר ביה"ד הגדול הגר"א שרמן שליט"א במאמרו "פירוק שיתוף בדירת בני זוג וזכות מדור" (קובץ שורת הדין, כרך ה, עמ' קסט-קעח). הוא מבאר את זכותה של אשה למדור בדירת בני הזוג דווקא. והוא מוסיף, שזכות זאת מעוגנת הן בהלכות אבן העזר, מדין מדור ש"עולה עמו ואינה יורדת" ושלום בית, והן בהלכות חושן משפט, מדיני שותפים, שקבעו מועד לפירוק השותפות.

מועד זה בשותפות של בני זוג, הוא חיוב אחד הצדדים בגט על ידי ביה"ד, שאז מסתיימת מסגרת הנישואין. לכן לפני שנפסק חיוב גט, טרם הגיע מועד פירוק השותפות בדירה.

לפיכך גם בעל זכאי מדיני השותפים, להתנגד לפירוק השותפות בטרם הגיע המועד לכך. ובבני זוג המועד הוא קביעת בי"ד שעל הצדדים להתגרש.

על הקשר שבין פירוק השיתוף בדירת המגורים ובין הסיכוי להשכין שלו"ב בית ניתנו פסקי דין רבים הן על ידי בתי הדין והן על ידי בתי המשפט.

בתיק גולדמברג  נגד גולדמברג  0861-51-1 (לא פורסם) קבע ביה"ד הגדול (ב- ז' אב תשס"ג 5/8/2003) :

"מבחינה משפטית: למרות שנושא המזונות והמדור נמצא בסמכות ביהמ"ש למשפחה, הרי זכאית האשה לדרוש מדור ספציפי כחלק מתביעת שלום בית. בהעדר בית, 'אין שלום בית'. הבהרנו פעמים רבות, שבית מגורים אינו מדור בלבד, אלא הוא לבו ומהותו של שלום הבית".

על פסה"ד הוגשה עתירה לבג"צ ( בג"ץ 207/04 אריה גולדמברג נ' גולדה גולדמברג ) (פורסם באתרים המשפטיים), והעתירה נדחתה, תוך קביעה, שלביה"ד סמכות ליתן צווי ביניים בדונו בעתירה לשלום בית, כמו בכל תביעה אחרת.

בע"מ 1045/03 ג.ל. נ' מ.ל. הוגש ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה, ובערעור נקבע:

"על אף שמדורה של האשה מהווה רכיב במזונותיה, מוסמך בית הדין הרבני, במסגרת תביעה לשלום בית, ליתן צו מניעה בענין מדורה של האשה. סבורה אני, כי בענייננו, מסגרת של תביעת האשה לשלום בית, נועדה לסייע בהשגת 'שלום בית' ומשכך, פנייתה של המערערת לבית הדין הרבני בבקשה למתן צו מניעה, מהווה נקיטת הליך משפטי ראוי, בנסיבות הענין".

גם בג"ץ 304/04 עוזי יאיר נ'  בית הדין הרבני האזורי, ס(2) 99 (להלן: "בג"צ יאיר"), אישר את סמכות ביה"ד להוציא צווי עזר אף בתביעת לשלום בית, ואף כאשר קדמה תביעת לפירוק שיתוף בביהמ"ש. בבג"צ יאיר נאמר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ