אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צור נ' שמאי ואח'

צור נ' שמאי ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
7803-10-09
23/06/2010
בפני השופט:
אירית מני-גור

- נגד -
התובע:
איילת צור
הנתבע:
1. חזי שמאי
2. ענת שמאי אליהו

החלטה

בפניי בקשה למחיקת התביעה על הסף מחמת העובדה כי התביעה הוגשה מבלי לקבל את רשות ביהמ"ש לפיצול סעדים. בתביעה זו, עותרת התובעת לפיצוי כספי בעילת הפרת חוזה מכר שנחתם ביום 7.11.06. עילת ההפרה נסבה על הטענה כי החנייה הצמודה לדירה שרכשה מהנתבעים קטנה יותר מהשטח הרשום בטאבו, ובעצם איננה מתפקדת כחנייה.

התובעת הגישה בעבר תביעה דומה בגין אותה עילה של שטח החנייה הקטן יותר מהמקור בטאבו (להלן: "התביעה הראשונה"). בתביעה זו, עתרה התובעת לקבל את הפיצוי המוסכם בחוזה, הנתבעים הגישו בתביעה הראשונה בקשה לסילוק על הסף וביהמ"ש מפי כב' השופט דותן בהחלטתו מיום 29.12.08, קבע כי סעיף 10 לחוזה מקנה את הזכות לפיצוי מוסכם רק במקרה של הפרת סעיפים 4,5,6,7 לחוזה ולא בגין כל הפרה נטענת אחרת של החוזה. ולפיכך, קבע ביהמ"ש כדלקמן:

"אני מקבל אפוא את הבקשה, ומוחק את התביעה על הסף מחוסר עילה (חוסר עילה לקבל את הסעד של פיצוי מוסכם מראש)".

הגם שהתובעת ציינה בתביעה הראשונה, כי ביהמ"ש מתבקש ליתן צו לפיצול סעדים, בסופו של יום ועד סילוק התביעה על הסף לא טרחה התובעת לבקש מביהמ"ש ליתן צו לפיצול סעדים. לאחר שנמחקה תביעתה מחמת חוסר עילה, הגישה את התביעה הנוכחית באותה עילה עם סעד אחר והוא סעד של פיצוי כספי בגין נזק שמאי ללא קשר לפיצוי המוסכם. היינו, מדובר באותה עילת תביעה והסעד שונה.

לפיכך, פנה ב"כ הנתבעים בבקשה לסילוק על הסף בהפנותו לסעיף 45 לתקסד"א, הקובע כי מי שזכאי לסעדים אחדים בשל עילה אחת רשאי לתבוע את כולם או מקצתם, אך אם לא תבע את כולן לא יתבע כל סעד שלא תבעו אלא אם כן הרשה לו ביהמ"ש שלא לתבעו. בענייננו, טוען ב"כ הנתבעים, בימ"ש שדן בתביעה הראשונה הוא זה שהיה אמור להתיר לתובעת לפצל את סעדיה, ומשלא ניתן לה היתר כזה - לא תוכל התובעת להגיש תביעה נוספת בגין אותה עילה.

התובעת השיבה לבקשה זו במספר טענות, בין היתר בטענה כי אין מדובר באותה עילה. אינני יכולה לקבל טענה זו, הגדרת עילה לצורך מעשה בי דין הינה הגדרה רחבה. מדובר באותה מסכת עובדתית, והיא גודלה של החנייה אשר מהווה את הבסיס לעילת ההפרה.

טענה נוספת של התובעת, היא העובדה כי התביעה הראשונה לא נדונה לגופו של עניין ובעצם לא ניתן לה יומה בבימ"ש. מעיון בכתבי הטענות בתביעה הראשונה, אכן ההליך הנכון והראוי היה לעתור לביהמ"ש בבקשה לתקן את כתב התביעה ולהוסיף את העילה החלופית של פיצוי כספי ולא רק פיצוי מוסכם. דבר זה לא נעשה, ולפיכך ניתנה החלטה המורה על מחיקה בהעדר עילה. שב ומדגיש כב' השופט דותן, כי מדובר בחוסר עילה ככל שמתייחס לפיצוי המוסכם מראש. היינו, ביהמ"ש בדק את כתב התביעה על נספחיו, ומצא כי גם אם כל האמור בו היה נכון אין מדובר בהפרה יסודית המקנה את הזכות לתבוע פיצוי מוסכם, וזאת על פי לשון החוזה עצמו. יחד עם זאת, ביהמ"ש לא נכנס לשאלה, ולא בדק כלל וכלל את השאלה הבסיסית, האם היתה בכלל הפרה כלשהי? על מנת לקבל בקשה למחיקה על הסף, בדק ביהמ"ש באופן תיאורטי אם כל סעיפי התביעה התקיימו - האם קמה עילה. משייחדה התובעת בתביעה הראשונה את העילה אך ורק לסעד של פיצוי מוסכם, מצא ביהמ"ש כי יש למחוק את התביעה מאחר ואין מדובר באחד הסעיפים המקנה לה את הזכות לפיצוי מוסכם. ואולם, כאמור ביהמ"ש לא דן כלל בשאלה של הפרת הסכם והצדדים אף לא טענו לעניין זה. משכך, לא מתקיים מעשה בי דין בעניין של השתק עילה. השתק עילה קיים אך ורק מקום שניתן פסק דין בהסכמה או שהטענות נדונו ולובנו לגופו של עניין (ראה לעניין זה ע"א 246/66 קלוז'נר נ' שמעוני פד"י כב ) 2) , 583) .

עוד מפנה ב"כ המשיבה בספרו של המלומד כב' השופט אורי גורן, סוגיות סדר דין אזרחי בעמ' 91, שם נקבע, כי הכלל בדבר מעשה בי דין קשור לכלל האוסר פיצול סעדים. אכן, נכתב באותו מקום כי אם לא ניתן היתר לפיצול סעדים התביעה הראשונה מהווה מעשה בי דין, ואולם זאת רק כאשר יתר הקריטריונים למעשה בי דין התקיימו. לו היו אכן כל התנאים מתקיימים, היינו ניתן היה פסק דין בהסכמה או שביהמ"ש היה בודק את עילת ההפרה עצמה אם קוימה או לא, אכן לא ניתן היה לתבוע סעדים נוספים מבלי לבקש בקשה לפיצול סעדים. ואולם, בענייננו לא התקיימו כל התנאים המקיימים מעשה בי דין שעה שטענות התובעת לא נבדקו לגופו של עניין. כל שנבדק היא הטענה, האם מדובר בהפרה יסודית כהגדרתה בהסכם ולא אם מתקיימת או לא מתקיימת הפרה כלשהי? .

מחמת העובדה כי התביעה הראשונה לא נתבררה, כלל לא נדרשת החלטה בדבר פיצול סעדים. תקנה 45 מדברת על מצב של "אם לא תבע את כולם", ואולם יש לתת לכך פרשנות מרחיבה ולא די בהגשת תביעה שנמחקה פרוצדוראלית ואיננה מהווה מעשה בי דין, אלא "תבע" משמעו לא רק הגיש את התביעה, אלא אף ניהל אותה עניינית.

לאור האמור לעיל, אינני מקבלת את הבקשה למחיקת התביעה מחמת העדר היתר לפיצול סעדים. אני סבורה כי התובענה הראשונה שנמחקה מחמת חוסר עילה לקבל את הסעד הפיצוי המוסכם, איננה מהווה השתק עילה, ומשום כך אף אין צורך בפיצול הסעדים.

אינני פוסקת הוצאות בגין דחיית הבקשה לאור העובדה כי אני סבורה שאכן התובעת פעלה שלא כדין לכל אורך הדרך, באי תיקון כתב התביעה מבעוד מועד.

הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית ותיק מוצגים לרבות חוות דעת כדלקמן:

ב"כ התובעת תגיש עד לא יאוחר מיום 1.9.10, וב"כ הנתבעים יגישו עד לא יאוחר מיום 10.10.10.

נדחה לקדם משפט נוסף ליום 20.10.10 שעה 09:00.

המזכירות תשלח עותק מהחלטתי זו לבאי כח הצדדים עם אישור מסירה.

ניתנה היום, י"א תמוז תש"ע, 23 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ