אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צור נ' לוי ואח'

צור נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 22/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
52990-07-10
21/12/2010
בפני השופט:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
התובע:
סינורה צור
הנתבע:
1. חיים לוי
2. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.תביעה זו עניינה תאונת דרכים מיום 22.04.10. התובעת, בעלת הרכב, פוצתה בגין נזקיה מחברת הביטוח אשר בטחה את רכבה. בתביעה זו תובעת התובעת את הנזקים שנגרמו לה בגין תשלום השתתפות עצמית, כינון פוליסה, טרחה ועוגמת נפש והפרשי הצמדה וריבית.

2.בפני העידו הנהג אשר נהג ברכב התובעת (להלן: "נהג רכב התובעת"). כן העידו מטעם הנתבעים נהג המשאית אשר בינה לבין רכב התובעת ארעה ההתנגשות וכן נוסע אשר נסע במשאית. לצדדים גרסאות שונות לארוע התאונה.

3.נהג רכב התובעת העיד כי נסע בנתיבי איילון, לפניו נסעה המשאית, הוא יצא לעקיפת המשאית לנתיב שמשמאלו ולאחר שהשלים את העקיפה, המשאית סטתה מנתיבה לנתיבו ופגעה בחלקו הימני של הרכב.

4.גרסת נהג המשאית והעד מטעמו היא כי נהג המשאית נסע בנתיבו והיה זה נהג רכב התובעת אשר סטה מנתיבו שהיה נתיב שמאלי לנתיב שבו נסעה המשאית, והתנגש בחלקו הימני של רכב התובעת במשאית.

5.כמפורט להלן אני מעדיפה את גרסת התביעה לארוע התאונה. ראשית, גרסת נהג רכב התובעת מסתברת יותר מגרסת ההגנה. סביר הרבה יותר כי המשאית לא הבחינה ברכב התובעת בנתיב השמאלי וסטתה בחוסר זהירות לנתיבו. הגרסה כי נהג התובעת יסטה מנתיבו ויתנגש במשאית מצד ימין שלו, רחוקה מלהיות מסתברת. נהג רכב התובעת נהג ברכב פרטי, הרכב השני הוא משאית, מסתבר יותר כי נהג אשר נוהג ברכב פרטי יקפיד לנסוע בנתיבו כאשר מימינו נוהגת משאית שכן התנגשות במשאית טומנת סיכון רב לנוהג ברכב הפרטי.

6.עיון בחוות דעת השמאי אשר צורפה לכתב התביעה מעלה כי לרכב התובעת נגרם נזק משמעותי. היקף הנזק שנגרם לרכב זה אינו מתיישב עם טענת הנתבע כי לא הבחין כלל כי המכונית שנסעה בצמוד אליו משמאלו התנגשה בו.

7.בנוסף לאמור לעיל התרשמתי מהימנותו של נהג רכב התובעת. כמו כן, גרסתו שמרה על עקביות גם בחקירה נגדית .

8.אשר על האמור אני מקבלת את התביעה.

9.רכיבי התביעה נתמכים בראיות כנדרש.

10.הנתבע ישלם לתובעת את הסך של 3,667 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה.

בנוסף ישלם הנתבע לתובעת הוצאות משפט בסך 350 ש"ח.

11.בקשת ערעור תוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.

עדנה יוסף-קוזין, שופטת

הוקלד על ידי: אביבה ששון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ