אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צור ואח' נ' עיריית נהריה

צור ואח' נ' עיריית נהריה

תאריך פרסום : 17/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
31228-10-10
17/11/2010
בפני השופט:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
התובע:
1. רפי צור
2. אביבה צור

הנתבע:
עיריית נהריה

החלטה

א.העובדות הצריכות לעניין:

בפני בקשה להוצאת צו מניעה זמני כנגד המשיבה שהוגשה לביהמ"ש לתביעות קטנות.

התובעים הגישו תביעה קטנה בבית המשפט דכאן כנגד הנתבעת, אשר דיון בה אמור להיערך בחודש פברואר 2011.

עניינה של התביעה הקטנה בתמצית הינו מחלוקת בין התובעים לבין הנתבעת באשר לחיובם ביתר לטענתם של התובעים משך תקופת 18 שנים ע"י הנתבעת בגין צריכת מים.

התובעים מבססים תביעתם, בין היתר, על ממצאי בדיקת שעוני המים המותקנים בשטח בו נמצאת דירתם.

ביום 27/10/10 הגישו התובעים, כאמור, בקשה להוצאת צו מניעה זמני במעמד צד אחד כנגד הנתבעת, בקשה אשר נותבה ע"י מזכירות ביהמ"ש למותב זה מתוך סברה כי הבקשה להוצאת הצו אמורה להידון בפני המותב אשר בפניו תידון התביעה העיקרית, הקטנה.

בבקשה נתבקש ביהמ"ש לצוות הנתבעת להקפיא כל פעילות שהיא הקשורה עם שעוני המים של התובעים, וזאת לאחר שלטענתם של התובעים בבוקר ה – 27/10/10 הופיעו דחפורים וצוותים מטעם הנתבעת בשטח ביתם של התובעים והחלו מבצעים עבודות הקשורות להחלפת שעוני מים במקום, עבודות אשר יכול שהיו מזיקות לשעוני המים של התובעים, אשר כאמור הינם ראיות משמעותיות, לדידם של התובעים, לצורך הוכחת תביעתם העיקרית.

לאחר שעיינתי בבקשה החלטתי כי אינני מוצאת כל עילה שהיא להוצאת הצו במעמד צד אחד, מאחר שהשתכנעתי כי הוצאת הצו עלולה לגרום נזקים כספיים לנתבעת. כמו כן קבעתי דיון במעמד הצדדים ליום 31/10/10, והוריתי לנתבעת לבדוק האם יש באפשרותה להבטיח שמירת שלמותם של שעוני המים בכספתה לאחר הסרתם במקביל להמשך ביצוע העבודות אשר הוחל בהן.

ביום 28/10/10 הודיעה הנתבעת כי במועד ה – 31/10/10 לא יוכל מהנדס המים מטעמה להתייצב לדיון, ועל כן מבוקשת בקשת דחיה עד לאחר יום ה – 7/11/10. במקביל ולפנים משורת הדין הסכימה הנתבעת להקפיא ביצוע כל העבודות עד לקיום דיון במעמד הצדדים.

עוד באותו יום ולאור הודעת הנתבעת הוצאתי החלטה ובה נתתי הצו החלטתי על הוצאת הצו כמבוקש ע"י התובעים וזאת רק לאור ההסכמה מצד העירייה, וקבעתי דיון במעמד הצדדים ליום 10/11/10.

כמו כן המלצתי למבקשים לפנות לקבלת ייעוץ משפטי, וכן הוריתי כי על 2 הצדדים להגיב באשר לשאלה האם יש לביהמ"ש לתביעות קטנות סמכות להוציא צו מניעה זמני וקבוע במסגרת תיק של תביעה קטנה.

ב.לאחר עיון בבקשה ובתיק התביעה הקטנה עב הכרס המחזיק למעלה ממאה עמודים וראיות ושמיעת הצדדים אני קובעת כי פורום בית המשפט לתביעות קטנות איננו הפורום הראוי לדון בבקשה מעין זו.

סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות נקבעה בס' 60 חוק בתי המשפט.

ע"פ הוראת הס' לביהמ"ש נתונה הסמכות לדון בתביעתו של יחיד ובה הוא תובע אחד משניים – בקשה למתן צו להחלפת מוצר או להשבתו וכן תביעה לתשלום סכום שאינו עולה על שלושים אלף ₪.

נקבע בפסה"ד בעניין בר"ע (מחוזי ב"ש) 573/01 קלאב הוטל ניהול בע"מ נ' משה אדלר (להלן: "עניין קלאב הוטל"), תק-מח 2001(3), 67473 , 67474 (2001) כי - "...בית המשפט לתביעות קטנות הנו בית משפט מיוחד, אשר הוקם למטרות מוגדרות. סעיף 60 לחוק בתי המשפט, המגדיר את הסמכות העניינית של בית משפט זה, מאפשר הגשת תביעות עד לסכום תקרה שנקבע וכן למתן צו להחלפת מצרך, לתיקונו או לביטול עסקה...".

בעניין קלאב הוטל שלעיל ביטל ביהמ"ש המחוזי פס"ד של בית המשפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות אשר חרג מגדר הסמכויות כפי שפורטו לעיל ובמסגרת פסה"ד נתן סעד אשר איננו עולה בקנה אחד עם הסעדים אותם ורק אותם רשאי הוא להוציא תחת ידו.

בית המשפט לתביעות קטנות נולד מתוך רצונו של המחוקק להקים טריבונאל משפטי אשר ידון בתביעות שאינן סבוכות, לא מחייבות ידע משפטי נרחב, קלות להבנה ופשוטות לפתרון. פועל יוצא מכך אף ההקלות והגמישות שהם מנת חלקם של בית משפט זה ע"פ תקנות שיפוט בתי המשפט לתביעות קטנות (למשל העדר ייצוג ע"י עורכי דין, גמישות רבה בענייני סדרי דין וראיות וכיו"ב).

מטרות כינונו של בית המשפט לתביעות קטנות, כאמור, הינן מוגדרות מראש, ואינן בבחינת רשימה פתוחה שניתן להוסיף אליה טיפין טיפין.

שורת פסקי דין שניתנו לאורך השנים בערכאות השונות מחזקת הדברים שלעיל:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ