אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צור ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים

צור ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים

תאריך פרסום : 14/06/2012 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
8746-09-11
10/06/2012
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
התובע:
אלון צור
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים

החלטה

1.ביום 5.9.11 ניתן לבקשת החייב צו לכינוס נכסיו. המשיבה 2 מונתה כמנהל מיוחד.

2.בדיון שהתקיים ביום 6.6.12 המליצה המנהלת המיוחדת ליתן לחייב הפטר על פי האמור בסעיף 18ה(א)(3) לפקודת פשיטת הרגל, וזאת מהנימוקים שפירטה בחוות הדעת שהגישה לקראת הדיון.

3.מחוות הדעת עלה, כי החייב התייצב לחקירה במשרדי הכנ"ר. הוא אינו מקפיד על הגשת הדוחות, שילם בסך הכל שלושה תשלומים חודשיים ולא שילם כחמישה תשלומים עד היום.

4.אין חולק, כי במצב הרגיל של הדברים היה מקום לבטל את ההליך כולו. יחד עם זאת, המנהלת המיוחדת הפנתה לנסיבות מיוחדות הקשורות לאישיותו של החייב, לרבות מכתב של רופא פסיכיאטר, פרופ' גרינברג, ביחס למצבו של החייב.

5.חובותיו של החייב על פי הצהרתו הם 62,000 ₪ לחמישה נושים ונכון ליום צו הכינוס נפתחו כנגדו חמישה תיקי הוצל"פ בסכום כולל של כ-56,000 ₪.

6.על פי תצהיר שמסר החייב במסגרת הבקשה למתן צו כינוס, עולה כי הסתבכותו הכלכלית נובעת מבעיות נפשיות. עקב מצבו הנפשי לא יכול היה החייב להתפרנס אפילו כדי קיומו הוא, והוא נאלץ למכור את תכולת הדירה שהוריש לו אביו, ובשנת 99' מכר את הדירה עצמה, בחלק מהכספים השתמש לצרכיו ובחלק אחר קנה דירה זולה יותר. בשנת 2001 מכר גם את הדירה הזו. באותה שנה טופל בתחנה לבריאות הנפש למשך שנה. משנת 2004 הוא מטופל בתחנה לבריאות הנפש. החייב עבד בין השנים 2003-2004 ומאז אינו עובד. בשנת 2010 הוא הוכר כנכה על ידי המוסד לביטוח הלאומי. על פי מכתבו של פרופ' דוד גרינברג עולה, כי החייב סובל מהפרעה נפשית שאינה מאפשרת לו לעבוד כלל.

7.כיום החייב מתגורר בשכירות במרתף ברח' כורש 12 בירושלים. הוא מקבל מהמוסד לביטוח לאומי 2,200 ₪ בחודש, וסכום נוסף של 1,000 ₪ מא' גולדמן. החייב הצהיר בעבר כי הוצאותיו הן 2,147 ₪ בחודש.

8.המנהלת המיוחדת ממליצה להכריז על החייב כפושט רגל וליתן לו צו הפטר חלוט וסופי כבר בשלב זה, או להשית עליו תשלום חודשי של 100 ₪.

9.על פי תדפיסי המוסד לביטוח לאומי, אושרה לחייב דרגת אי כושר זמנית של 100% מתאריך 25.5.10 ועד 31.8.12. על פי המסמכים הרפואיים סביר להניח כי נכות זו תוארך גם הלאה.

10.בדיון שהתקיים חזרה המנהלת המיוחדת על עמדתה. ב"כ הכנ"ר הצביעה על כך כי מדובר בחייב שאינו נוהג בתום לב, אך לאור האמור במסמכים הרפואיים מסכים הכנ"ר להכרזתו כפושט רגל, בכפוף לכך שישלם את הפיגורים שנוצרו עד כה. לדעת ב"כ הכנ"ר, מאחר ומדובר באדם שאינו עומד בתנאים שנקבעו בצו הכינוס, אין זה ראוי ליתן לו הפטר מיידי.

11.ב"כ החייב הסביר ופירט את נסיבותיו הקשות והמיוחדות של החייב. לדעתו, אין זה ראוי כי במקרה זה ההליך יבוטל והחייב יחזור לעמוד בפני הליכי ההוצל"פ, זאת לאור מצבו. ב"כ החייב ציין כי במידה ולא יינתן הפטר מיידי, אין ספק שהחייב במצבו לא יעמוד בתנאי צו הכינוס והתוצאה תהיה ביטול ההליך.

12.כדי לחזק את טיעוניו, הציג ב"כ החייב במהלך הדיון מכתב שקיבל מאת החייב עצמו, בו הוא מעלה טענות כלפי בא כוחו. נוסח המכתב רק מחזק את הדעה, כי המשך ההליך יביא בסופו של דבר לביטולו.

13.במסגרת השיקולים באשר להמשך הדרך ראוי גם לשקול את התועלת שתצמח לנושים במידה והחייב יוכרז פושט רגל וישלם סך של 100 ₪ בחודש, כפי שהמליץ הכנ"ר. מדובר לכל היותר בסכום שנתי של 1,200 ₪ שייכנס לקופת הכינוס. ברור לכל, כי לא תצמח תועלת כלשהי לנושים וספק אם יהיה בסכומים אלה כדי לכסות את הוצאות ההליך.

14.סעיף 18ה(א)(3) לפקודת פשיטת הרגל מסמיך את בית המשפט להחליט בתום הדיון בבקשה לפשיטת רגל, ולאחר שהוגשה לו חוות דעת, כי מייד לאחר הכרזת החייב כפושט רגל יינתן לו הפטר לאלתר, וזאת מהטעם שאין בניהול הליכי פשיטת רגל כדי להביא תועלת לנושים, ובלבד שחלפו לפחות 6 חודשים מיום מתן צו הכינוס.

15.לטעמי, מדובר בחייב ובנסיבות שעולות כאמור לעיל.

16.לאור כל זאת, אני מכריז על החייב כפושט רגל. כמו כן, ניתן בזאת לחייב הפטר מיידי, בעיקר לאור מצבו האישי ולאור כך שהמשך ההליכים לא יביא תועלת כלשהי לנושים.

17.הכנ"ר יגיש צו פורמאלי לחתימתי.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"ב, 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

כרמי מוסק, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ