אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צורף נ' פורר

צורף נ' פורר

תאריך פרסום : 20/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
6799-08-10
16/11/2011
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
יחזקאל חיים( צורף (להלן"התובע)
הנתבע:
רונלד פורר (להלן"הנתבע")
פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תביעה לשכר עבודה אשר הוגשה ע"י התובע כנגד הנתבע.

תמצית טענות התובע:

התובע, שהינו חשמלאי במקצועו טען כי נשכר ע"י הנתבע באמצעות שליח מטעמו לבצע עבודות חשמל בגלריה המנוהלת ע"י הנתבע. לטענת הנתבע, פנה אליו מר אורן נעים (להלן:"אורן") לצורך קבלת הצעת מחיר לביצוע עבודות החשמל.

הצעת המחיר נמסרה לאורן, אשר הודיע לתובע שהנתבע קיבל את ההצעה וביקש ממנו להתחיל בעבודה. התובע, ביקש לדחות את מועד תחילת העבודה בשבועיים, ולטענתו דחייה זו אושרה לו.

התובע החל בעבודתו ולאחר שסיים, לטענתו, כ-80% מהעבודה הנדרשת נדרש לעזוב את המקום, והוחלף ע"י חשמלאי אחר אשר סיים את העבודות. לטענת התובע, למרות שעבודתו הופסקה ללא שום הצדקה הוא הדריך את החשמלאי שהחליף אותו.

התובע לא קיבל כל שכר בגין עבודתו. ניסיונותיו ליצור קשר עם הנתבע עלו בתוהו ולכן נאלץ להגיש את התביעה על מלוא הסכום שסוכם בהצעת המחיר. התובע, ציין כי ידוע לו שהצעת המחיר הינה גבוהה ומעל למחירים המקובלים, אך הנתבע אישר את העבודה בסכומים אלו.

תמצית טענות הנתבע:

חוסר יריבות:

לטענת הנתבע אין לו כל יריבות עם התובע. אם קיימת עילת תביעה כלשהיא יש להגישה כנגד חברת "גולקונדה אומנות בע"מ" (להלן:"החברה"). מציין הנתבע כי גם בהצעת המחיר שהגיש התובע מצוין שהיא מופנית לחברה ולא אליו אישית.

לגופו של עניין, טוען הנתבע, שלא רק שהתובע איננו זכאי לכל שכר, הוא אף גרם בהתנהלותו לנזקים לנתבע אשר בגינם הוגשה על ידו תביעה בסדר דין רגיל לבית משפט השלום בתל אביב.

לטענת הנתבע, נוהל אומנם מו"מ עם התובע אשר אף היה אמור להתחיל את העבודה, אלא משלא התייצב התובע לעבודה ולאור הדחיפות שהיה לביצועה נשכר חשמלאי אחר אשר ביצע את העבודה וקיבל שכר בגינה.

שיהוי:

התביעה הוגשה כארבע וחצי שנים לאחר היווצרות העילה וזאת מבלי שום הצדקה. הגשת התביעה בשיהוי כה רב גרמה לנתבע נזק ראייתי.

לסיכום טוען הנתבע כי מדובר בתביעה שמהותה ניסיון לסחיטה של הנתבע על ידי התובע,

למרות שהתובע הוא זה שגרם לנזקים לחברה ולנתבע.

דיון:

יריבות:

אומנם צודק הנתבע שבהצעת המחיר מיום 04/07/06 שצורפה לסיכומי הנתבע מצוין כי

ההצעה היא עבור החברה. יחד עם זאת אם נדייק בלשון ההצעה הרי שניסוחה הינו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ