אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צוק נ' ש'צופק ואח'

צוק נ' ש'צופק ואח'

תאריך פרסום : 11/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
10353-11-09
07/09/2010
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
טל צוק
הנתבע:
1. אוהד ש'צופק
2. אחסון מקצועי קדוש בע"מ

פסק-דין

פסק דין

כתב התביעה הוגש על סך של 17,508 ₪. תחילה כנגד הנתבע מס' 1 בלבד. לאחר מכן ביקשה התובעת להוסיף שני נתבעים – את הנתבעת מס' 2 ואת הנתבע מס' 3.

לא הוגש כתב תביעה מתוקן.

כתב התביעה המקורי לא מקים עילה כלשהי כנגד הנתבע מס' 3 אשר הינו הבעלים של הנתבעת מס'2. לא מיוחסת לו אחריות כלשהי ולא נטען כי התרשל בצורה כלשהי, ולא מצאתי כל עילה חוקית מכוחה ניתן לחייבו בסכום כלשהו.

ויובהר, בעלים של חברה הינם ישות משפטית נפרדת מן החברה עצמה. אשר על כן, התביעה כנגד הנתבע מס' 3 נדחית.

התובעת תשא בהוצאות הנתבע 3 בסך של 400 ₪.

אשר לנתבע 1 – הרי שלטענתו ובניגוד לטענת התובעת, הוא לא ראה את מסך הטלוויזיה מסוג LCD. כמו כן, טוען הנתבע כי הוא לא גנב או לקח את המסך.

יצוין כי הנתבע היה עובד שכיר בלבד אצל הנתבעת 2. ואף הוא מהווה ישות משפטית נפרדת מן הנתבעת 2. בשל האירוע הוגשה תלונה למשטרת ישראל והאירוע נחקר, ואף על פי כן, לא מצאה המשטרה מקום להגשת כתב אישום נגד הנתבע מס' 1. לדברי הנתבע, אף נמסר לו טלפונית הבוקר כי התיק נסגר, אך לא הוצג אישור בכתב.

התובעת לא הביאה ראיות המלמדות על כך שהנתבע מס' 1 גנב את מסך הטלוויזיה. אשר על כן, לא קמה עילת תביעה כנגד הנתבע. זאת ועוד, בכתב התביעה לא נטען כי הנתבע הוא זה שגנב את המכשיר, אלא שהתרשל במילוי תפקידו כאחראי על תכולת הדירה ושמירתה.

ודוק, האחריות רובצת על הנתבעת 2, עמה התקשרה התובעת.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה שהוגשה כנגד הנתבע מס' 1. בהתחשב בטענות נשוא כתב התביעה ובהוצאות שהוציא לטענתו בגין יעוץ משפטי והוצאות נלוות אחרות – תשלם התובעת לנתבע סך של 850 ₪.

אשר לנתבעת מס' 2 – ברי כי ההתקשרות היתה בין התובעת לבין הנתבעת 2. התובעת לא צירפה את הסכם ההתקשרות, אך הנתבעת צירפה עותק ממנו ואף את המקור במעמד הדיון.

מוסכם על הצדדים כי המחסן היה נעול בשני מנעולים – האחד של התובעת (אשר רכשה מן הנתבעת) והשני של הנתבעת. בסעיף 6.1 להסכם נקבע: "הלקוח חייב לנעול את המחסן במנעול שלו על מנת למנוע חוסרים ו/או טענות לחוסרים או נזקים כלשהם. במידה והלקוח אינו נועל את המחסן שקיבל במנעול שלו יהווה הדבר ויתור מראש של הלקוח על כל טענה בדבר נזק או חוסר כתוצאה משימוש בשירותי אחסון מקצועי".

הכלל הינו כי "המוציא מחברו עליו הראיה" קרי שעל התובע להוכיח את תביעתו.

לאור האמור אין מנוס מהקביעה כי התובעת לא הרימה את הנטל ולא הוכיחה את תביעתה כנדרש במשפט האזרחי.

ודוק:"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו" [רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981].

/ראה גם: ע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221 – 239:

"...תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מאויינות..... בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים".

יצוין כי לא הומצא טופס או כל מסמך אחר המלמד על הפריטים שאוחסנו במחסן. הנתבעת והנתבע מכחישים כי ידעו שאוחסן במחסן המסך הנטען. התובעת לא הביאה כל ראיה המלמדת על אחסון המסך במחסן.

לא הוכח כי המסך נגנב, ולא הוכח כי היתה פריצה למחסן. בנוסף, המפתח לאחד המנעולים היה ברשותה הבלעדית של התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ