אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צוקרמן נ' משטרה ירוקה

צוקרמן נ' משטרה ירוקה

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום חדרה
50930-05-13
01/09/2013
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
התובע:
יניב צוקרמן
הנתבע:
משטרה ירוקה

החלטה

1.המבקש הוא המחזיק של משאית וולבו מס' רישוי 55-800-15 שרשומה על שם אחותו, אך למעשה היא בבעלותו, ומשמשת אותו לצרכי עבודתו.

2.הבקשה שבפני היא בקשה להחזרת תפוס – אותה משאית.

3.בחודש אפריל 2013 נחקר המבקש על ידי המשטרה הירוקה בחשד לביצוע עבירה של השלכת פסולת ברשות הרבים, ונטען נגדו כי ביום 15/2/13 המשאית, שהיתה נהוגה על ידי נהג אחר מטעמו, פרקה גושי אספלט בשטח הלול במושב תלמי-אלעזר, במקום הגובל עם שטח מאגר המים של המושב.

המשאית עצמה נתפסה ביום 23/4/13.

4.לטענת המבקש, החומר שנפרק במקום היה חומר בעל ערך המשמש לדיפון מאגר המים, ושהוזמן על ידי המושב, כך שלא נעברה בכלל עבירה של השלכת פסולת ברשות הרבים, הואיל ולא מדובר בפסולת המיועדת להטמנה במזבלה, ובנוסף גם לא מדובר ברשות הרבים אלא בשטח פרטי שמגודר.

5.עוד טוען המבקש, כי נהג המשאית טעה בתום לב ושפך את החומר בשטח הלול במקום לשפוך אותו מעבר לגדר סוללת בריכות המים. לאחר שהתגלתה הטעות, הועבר החומר לסוללה עצמה.

6.הדיון הראשון בבקשה להחזרת התפוס התקיים בפני כב' השופטת סגל-מוהר, כאשר המשיבה טענה שאין זו הפעם הראשונה שהמבקש מבצע עבירה מסוג זה, שתכלית התפיסה היא מניעתית, ואין אפשרות להשיג את התכלית האמורה בדרכים חלופיות לאור העובדה שהמבקש חוזר ומבצע עבירות מסוג זה פעם אחר פעם.

7.בנוסף טענה המשיבה, כי קיימת מטרה נוספת לתפיסת המשאית, והיא שקילת הגשת בקשה לחילוטה לאחר שיוגש כתב אישום, בעוד הגשת כתב האישום מתעכבת מכיוון שאין פרטים על האדם שנהג במשאית, וממילא הוא לא נחקר ולא ניתן עדיין להגיש כתב אישום.

8.בדיון שהתקיים ביום 13/6/13 בפני כב' השופטת סגל-מוהר, הציג ב"כ המבקש אישור חתום שניתן לו על ידי המשטרה הירוקה, שממוען למזכיר המושב, והמאפשר לו להכניס חומר שהוא אבנים או בלוקים כל עוד הוא לא מעורבב עם חומר אחר כגון פלסטיקים, עצים וכד'.

9.כב' השופטת סגל-מוהר קבעה בהחלטתה מיום 21/6/13 שהראיה היחידה לגבי מהותו של אותו חומר שנפרק מהמשאית היא תצלום ששלח אזרח שצילם את החומר (נשלח בדואר אלקטרוני) ולא ניתן לדעת מהתצלום האם מדובר בפסולת שניתן להשליך או בפסולת אסורה.

10.מקריאת ההחלטה עולה לכאורה שכב' השופטת סברה שלא מדובר בפסולת, או שקיים ספק רב שמדובר בפסולת. גם אני עיינתי באותו תצלום ואני סבור שדווקא מדובר בפסולת בניין.

11.בסופו של יום החליטה כב' השופטת סגל-מוהר שלא להחזיר את המשאית בשלב זה, כדי לאפשר למשיבה להמשיך בפעולות החקירה ולאתר את הנהג, וככל הנראה, הדבר התעכב לכאורה בשל גרירת רגליים מצד המבקש.

12.בדיון שהתקיים בפני ביום 18/8/13 כשופט תורן, חזרו הצדדים על טענותיהם, וקבעתי כי המשך הדיון ידחה להיום כדי שהיום כבר יהיה מונח בפני כתב אישום, וכתב אישום כזה אכן הוגש לבית משפט השלום בחיפה ומספרו 44546-08-13, ובמסגרתו מבקשת המאשימה לחלט את המשאית.

13.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים וגם עיינתי באותו כתב אישום, וכן בתמונות שהוגשו בישיבה הקודמת לכב' השופטת סגל-מוהר, אני סבור שישנן ראיות לכאורה שהמבקש עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ובתגובת המשיבה, אלא שעוצמת הראיות איננה ברמה הגבוהה, ואין וודאות שהמבקש יורשע בדין.

14.לכאורה, על פי אותן תמונות, מקום שפיכת הפסולת הוא בשטח פרטי, מאחורי שרשרת שמתיימרת למנוע את כניסת האנשים לאותו מקום, ומאחורי שלט המכריז על כך שמדובר בשטח פרטי.

העובדה שמסיגי גבול חוצים את המקום עם טרקטורונים, איננה הופכת אותו, לדעתי, לרשות הרבים, כי לא מדובר לכאורה בשימוש שנעשה כדין, וממילא לא מדובר בשימוש שזכאי להגנה של מערכת המשפט.

15.העבירה כפי שמתוארת באותו כתב אישום, איננה במדרג הגבוה של עבירות השלכת הפסולת. לא מדובר במי שהשליך פסולת בצידי דרכים או ביער, אלא בשטח ששייך למישהו, ובהסכמת אותו אדם לכאורה.

16.העובדה שלמבקש יש מספר הרשעות קודמות בעבירות דומות, לא נעלמה מעיני, אך אין בה כדי להכריע את הכף מקום שעוצמת הראיות חלשה, ושהעבירה אינה במדרג הגבוה של העבירות מסוג זה.

הסיכוי שבסופו של יום, גם אם יורשע הנאשם, המשאית תחולט, אינו גבוה, ובכל מקרה ניתן לתת לו מענה בחתימה על ערבויות מתאימות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ