אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צוקרמן נ' מדינת ישראל

צוקרמן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/04/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
3664-04-13
21/04/2013
בפני השופט:
כרמית פאר גינת

- נגד -
התובע:
פז צוקרמן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית, זאת לאחר שרישיון הנהיגה של המבקש נפסל למשך 30 ימים בגין חשד שעבר עבירה של נהיגה במהירות מופרזת.

2.כעולה מחומר הראיות, ביום 31/3/13, בשעה 01:00 נהג המבקש ברכב בדרך עירונית בה מותרת מהירות מירבית של 50 קמ"ש במהירות של 106 קמ"ש.

3.ב"כ המבקש עותר לביטול הפסילה המנהלית. לטענתו, מכשיר המדידה לא כויל כראוי ובהעדר ראיות נסיבתיות נוספות, הרי שקיים כרסום ממשי בראיות המצויות בתיק החקירה.

4.ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. לטענתו, קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשדות המיוחסים למבקש, וכן עילת מסוכנות.

5.עיינתי בחומר הראיות ובתיק החקירה, ונחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשדות המיוחסים למבקש.

המהירות המיוחסת למבקש נמדדה באמצעות מכשיר הממל"ז – מכשיר אמין ומקצועי.

בנוסף לכך, תגובת הנהג בפרטי נסיבות הדו"ח הינה: "ידעתי על כמה אני נוסע בערך, אין מה להגיד". גם במהלך השימוע הנהג מקבל אחריות למעשיו ומציין "עשיתי טעות, בדרך כלל אני אחראי"... תגובות אלו של הנהג אף הן מחזקות את תוצאות המדידה שנתקבלה באמצעות מכשיר הממל"ז, ומובילות למסקנה כי המבקש נהג במהירות מופרזת.

6.טענתו של ב"כ המבקש לפיה המכשיר לא כויל כראוי, הינה טענה אשר מקומה להתברר במסגרת התיק העיקרי.

אך תוצאות המדידה הראשונית אשר נערכה באמצעות הממל"ז, ואמירותיו של המבקש הן בתגובתו הראשונית לדו"ח, והן במהלך השימוע, יש בהן כדי להוות ראיות לכאורה מספיקות בשלב זה לביסוס החשדות המיוחסים לו.

7.משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה, הרי שנותרה שאלה נוספת לבירור, והיא: האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש כדי לסכן את שלום הציבור?

8.המבקש נוהג משנת 2008, ונעדר עבר תעבורתי. מדובר במי שנוהג כ- 5 שנים, והעובדה כי לא נרשמו לו הרשעות קודמות, אין בה כדי לפעול לחובתו אך גם לא להוות נקודת זכות בעניינו.

9.מעבר לכך, המבקש נתפס כשהוא נוהג בדרך עירונית במהירות של 106 קמ"ש. המדובר בחשד לנהיגה במהירות הגבוהה ב- 56 קמ"ש מהמהירות המותרת. די בכך כדי להצביע על מסוכנותו של המבקש.

10.נתתי דעתי גם לנסיבותיו האישיות של המבקש , ולעובדה כי הוא מסיע את אביו החולה לטיפולים רפואיים. אך לאור חומרת העבירה המיוחסת למבקש, והעובדה כי מדובר בנהיגה במהירות הגבוהה פי שניים מהמהירות המותרת על פי חוק, לא מצאתי לנכון להתערב בהחלטת הקצין הפוסל.

11.אשר על כן, משמצאתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשד המיוחס למבקש, ומשקבעתי כי יש סיכון בהמשך נהיגתו בדרך, דין הבקשה להידחות.

12.המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ג, 21 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ