אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צוקרמן נ' לביא

צוקרמן נ' לביא

תאריך פרסום : 28/11/2013 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47591-07-13
21/11/2013
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
שי צוקרמן
הנתבע:
אסתר לביא
פסק-דין

פסק דין

1. בפני ערעורו של המבקש על החלטתה של כבוד רשמת ההוצאה לפועל, דואני בהירי מיכל, שניתנה ביום 04.04.13, בתיק הוצאה לפועל אשר מספרו 01-38982-10-0 , במסגרתה התקבלה בקשת המשיבה בטענת "פרעתי" , תוך שנקבע על ידי כבוד הרשמת כי פתיחת תיק ההוצאה לפועל על מלוא סכום פסק הדין שניתן לטובתו כנגד המשיבה , מהווה פעולה שנעשתה בחוסר תום לב וכי גובה הסכום אמור היה להיות מחושב לפי שער הדולר במועד מתן פסק הדין ולא במועד הגשת התביעה.

עיקרי העובדות הצריכות לענייננו:

2. בתאריך 01.02.10 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב במסגרתו התקבלה תביעת המבקש כנגד המשיבה , ותביעתה שכנגד של המשיבה נדחתה, תוך חיוב המשיבה בתשלום למבקש בסך של 8400 $ בתוספת מע"מ והוצאות בסך של 12,000 ₪.

בתאריך 09.03.10 ניתן פסק דין משלים על ידי בית משפט השלום בתל אביב לפיו חויבה המשיבה בתשלום שכר בטלת עדים בסך של 1,000 ₪ בתוספת מע"מ לכל אחד מהעדים.

המבקש הגיש בקשה לחילוט הפיקדון שהופקד בבית המשפט וביום 16.03.10 הורה בית משפט השלום לשחרר את כספי הפיקדון לטובת המבקש.

בתאריך 07.06.10 הועבר הסכום למבקש בהמחאה.

בתאריך 28.03.10 נפתח תיק ההוצאה לפועל על ידי המבקש לביצוע פסק הדין שניתן בתיק העיקרי, המבקש נתבקש להגיש הבהרה לפסק הדין לצורך פתיחת תיק ההוצאה לפועל.

הסכום לביצוע פסק הדין הומר על ידי המבקש לשקלים, בהתאם לכתב התביעה שהגיש , ולכן תיק ההוצאה לפועל נפתח על סך של 55,859 ₪ , ו 15,957 ₪ הוצאות משפט.

בתאריך 08.05.11 הגישה המשיבה בקשה שלא לסגור את תיק ההוצאה לפועל ובתאריך 06.06.11 הגישה המשיבה בקשה להשבת כספים שנגבו ביתר.

בתאריך 26.01.12 הוגשה על ידי המשיבה תשובה לעיקרי הטיעון לבקשה להשבת כספים שנגבו ביתר.

בתאריך 27.02.13 התקיים דיון בפני כבוד הרשמת בבקש בטענת "פרעתי".

בתאריך 20.03.13 הוגשה על ידי המשיבה עיקרי פסיקה ואסמכתאות מן ההלכה הפסוקה.

בתאריך 04.04.13 ניתנה ההחלטה נשוא הערעור דנן , בה הכריעה כבוד הרשמת בטענות שהעלתה המשיבה בבקשתה: 1. גובה הסכום אמור היה להיות מחושב לפי שער הדולר במועד מתן פסק הדין ולא במועד הגשת התביעה 2. תיק ההוצאה לפועל נפתח שלא בתום לב.

טענות המבקש:

3. המבקש טוען כי נודע לו אודות מתן ההחלטה רק בתאריך 17.06.13 , כאשר התקבל בידיו מכתבו של ב"כ המשיבה אליו צורפה הודעה על תחשיב מטעם החייבת.

המבקש טוען כי לאחר שניתן פסק הדין בתאריך 01.02.10 המתין לביצוע תשלום פסק הדין במשך חודשיים ימים , ורק בתאריך 28.03.10 פעל לפתיחת תיק ההוצאה לפועל בגין אי תשלום חוב בסך של 71,816 ₪.

המבקש טוען כי תוצאה מאי ביצוע התשלום במועד , וכפועל יוצא מפתיחת התיק שיעור החוב עלה לאחר תשלום אגרה והוספת שכ"ט פתיחת תיק לסך של 76,785.27 ₪, וכי שער הדולר לפיו חושב גובה החוב היה ידוע בעת הגשת התביעה שער של 4.62 ₪ לדולר אמריקאי.

המבקש טוען כי קביעתה של כבוד הרשמת כי המבקש בחר שלא להמתין עד לקבלת התשלום במסגרת הפיקדון ויכול היה לוותר על קבלתו ולדרוש את התשלום ישירות מן החייבת, וכי בהיותו עו"ד היה מודע למשך הזמן ולנהלים בדבר העברת פיקדון מגזברות בית המשפט והיה עליו לקחת זאת בחשבון בעת שדרש להעביר אליו את הפיקדון, היא קביעה שגויה שכן המבקש זכה בפסק הדין, ועל המשיבה לשלם את סכום פסק הדין בתוך 30 ימים על פי דין.

המבקש טוען כי העובדה שקיים פיקדון אינה מעלה ואינה מורידה לעניין חובתה של המשיבה לשלם את סכום פסק הדין , במועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ