אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צוקרון(עציר) נ' מדינת ישראל

צוקרון(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/12/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
15174-12-10
21/12/2010
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
דניאל צוקרון
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי ערר על החלטת בימ"ש קמא בראשל"צ (כב' השופטת זמיר) במסגרת תיק 38588-11-10 מיום 2.12.10 במסגרתה שוחרר העורר בתנאים מגבילים, הורחק מהעיר נתניה, הצטווה להמציא כתובת במקום אחר בארץ וכן נאסר עליו ליצור קשר עם המתלונן בפרשה.

ב"כ המשיבה מתנגדת לאפשר לעורר לחזור לעיר נתניה , לטענתה בית משפט הורה על הרחקת העורר מהעיר נתניה כתנאי מינימאלי בעוד שהעבירה כנגד העורר חמורה היא ועניינה סיוע לסחיטה בכוח, סיוע לסחיטה באיומים וסיוע לסחיטה.

לגופו של עניין דין הערר להתקבל. בית משפט קמא ניתח בעניינו של העורר וקבע כי חלקו באירועים היה שולי. עוד קבע בית משפט קמא כי נוכחותו של העורר במקום אינה מקימה בסיס לאחריות מסייע אלא אם כן הייתה בעלת "סגולת סיוע" ונלווה לה היסוד הנפשי הנדרש אלא שבמקרה זה לא מצא בית משפט קמא כי התביעה הצליחה להצביע על ראיות מוצקות לפיהן המשיב (העורר שלפניי) חיזק את רוחו של הנאשם האחר הרוח הדומיננטית בעבירות, בנוכחותו. עוד קובע בית משפט קמא כי העורר לא פצה פיו במהלך האירועים. מעבר לכך לא נמצאת ראייה בחומר הראיות כי העורר ידע על קיומו של החוב כי נועד מלכתחילה עם המעורב האחר לצורך תכנון מהלך גביית החוב, כי היה מודע לכוונותיו של האחר לבצע גביית החוב בדרך המצוינת בכתב האישום. עוד קובע בית המשפט כי המפגש של העורר שהיה במקום עם האחרים, הוא מאחר ומדובר במקום עבודתו של העורר אליו הגיע לצורך עבודה. עוד קובע בית המשפט כי קיימת חולשה של ממש בראיות המצויות בידי התביעה בכל המיוחס לעורר שלפניי.

מכאן, שלא השכלתי להבין כיצד נוכח כל האמור לעיל מצא בית משפט קמא להורות על הרחקת העורר בנסיבותיו האישיות (על אחת כמה וכמה) מהעיר נתניה.

אני מוצאת כי נפלה טעות בהחלטה, אני מבטלת את תנאי ההרחקה מהעיר נתניה. יתר התנאים לגבי העורר יישארו בעינם.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: רחלי עוז

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ