אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צופין נ' עירית באר-שבע

צופין נ' עירית באר-שבע

תאריך פרסום : 30/01/2012 | גרסת הדפסה
תל"פ
בית משפט לענינים מקומיים באר שבע
107-09
26/01/2012
בפני השופט:
איתי ברסלר-גונן

- נגד -
התובע:
יורי צופין
הנתבע:
עירית באר-שבע

החלטה

בפניי בקשה להישפט ולעכב הליכי הגבייה שנקטה בהם המשיבה כנגד המבקש בדין 8 הודעות קנס [דו"חות חניה] שנרשמו לחובתו.

המבקש פנה תחילה לתובעת העירונית, בבקשה להסדיר חובותיו בגין קנסות החניה וביקש לאפשר לו לשלם חובותיו בסכומי המקור של הקנסות, תוך שהוא מצביע על מצבו הסוציאלי שלטענתו אינו מאפשר תשלום הודעות הקנס ללא פריסה, כשהן נושאות עימן תוספות פיגור. לפניותיו למשיבה (וכך גם לבקשתו דנן) צירף המבקש גם מסמכים המעידים לטענתו על מצבו [כגון אישורי מל"ל על קבלת הבטחת הכנסה וכד'].

התובעת העירונית דחתה בקשתו של המבקש, משלא מצאה מקום להפחתת תוספות הפיגור.

על החלטה זו, של התובעת העירונית, ביקש המבקש לערור למעשה בפני בית משפט זה, במסגרת הליך דנן. בבקשתו, הוא טוען כי נפלו "שקרים" [כך, לא פחות] בנימוקי התובעת העירונית.

המשיבה מתנגדת לבקשה ועתרה גם לסילוקה על הסף מטעם של העדר סמכות לבית המשפט לעניינים מקומיים.

התיק נקבע לדיון במעמד הצדדים ליום 2.11.2011. קודם לדיון ביקש המבקש לדחות את מועד הדיון, מנימוקים רפואיים, אולם בהחלטתי מיום 6.9.2011 דחיתי בקשתו.

ביום 2.11.2011 התייצב רק ב"כ המשיבה, ואילו המבקש לא התייצב ולא מסר שום הודעה.

עיינתי בתיק בית המשפט וסבורני כי דין בקשתו של המבקש להידחות.

מתגובת המשיבה, ועל כך לא חלק למעשה המבקש, עולה כי הודעות הקנס נמסרו כדין למבקש ולפחות חלה לגביהן חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד – 1974. יתרה מכך, אף אם רצה המבקש לעתור לבית המשפט בבקשה לבטל את הודעות הקנס מן הטעם שלא קיבלן, היה עליו לעשות כן הרבה קודם לכן, כאשר נודע לו עליהן לראשונה. המבקש אינו מסביר, בבקשתו, מדוע הוא מבקש כיום להישפט, למרות חלוף המועד הקבוע בחוק לעשות כן, ומהי עילתו לביטול הודעות הקנס, ומדובר ב- 8 הודעות קנס.

טעמיו הכלכליים של המבקש אינם עילה לביטול הודעות הקנס. לכל היותר הם מהווים עילה לבקש הפחתת תוספות הפיגור או פריסת תשלומים. ואולם, הליך זה מצוי בסמכותה של התובעת העירונית ולא בסמכותו של בית המשפט לעניינים מקומיים, הדן רק בעבירות עצמן, ולא בשלב הגבייה. הסמכות לדון בהליכי הגבייה מסורה בידי בית משפט השלום ובהליך אזרחי [הכרוך גם בתשלום אגרה].

לכל האמור, יש להוסיף את היעדרותו של המבקש מהדיון, ולמעשה בכך הראה כי הוא זונח בקשתו.

נוכח כל האמור לעיל, אני דוחה בקשתו של המבקש, ואני מורה על סגירת התיק.

בנסיבות, אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ב, 26 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ