אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צופיוף נ' רוט ואח'

צופיוף נ' רוט ואח'

תאריך פרסום : 21/04/2012 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1053-08-11
17/04/2012
בפני השופט:
יצחק ענבר

- נגד -
התובע:
זבולון צופיוף
הנתבע:
1. עיזבון המנוח בכור סופיוב ז"ל
2. יוסף סופיוב
3. חיים אהרון
4. אליקים רוט

החלטה

תיק זה קבוע לשמיעה לפני הרכב ליום 19/4/12, בהתאם להזמנה שנשלחה אל באי-כוח הצדדים ביום 19/9/11. עתה, יומיים לפני מועד הדיון, מונחת לפניי בקשה מוסכמת לדחות את מועד הדיון. על פי המפורט בבקשה עקב היעדרותו של עו"ד חן רון המטפל בערעור באופן אישי ועקב עומס עבודה הושלמו עיקרי הטיעון של המערער רק היום, מה שלא מותיר למשיבים להיערך להגשת עיקרי טיעון מטעמם. נוכח האמור "ועל מנת לחסוך בזמן שיפוטי יקר מבוקש כי מועד הדיון יידחה".

לא אוכל להיענות לבקשה זו. סדרי שמיעת הערעורים לפני ההרכב נקבעו כך, שלכל תיק או שניים הוקצה זמן נפרד, כדי למנוע המתנה ממושכת של עורכי הדין והצדדים, עד הגיע זמן שמיעת התיק שלהם. צדה השני של גישה זו, המיועדת בעיקרה להקל עם הפרקליטים ולחסוך מזמנם, הוא כי כל דחייה של תיק בנסיבות שבהן נמנע לקבוע תיק אחר תחתיו, יוצרת חלון של זמן פנוי מבלי יכולת לנצלו כראוי. בנסיבות אלו, אין מנוס בידינו אלא להקפיד יותר עם דחיות של מועדים ובקשות לדחייה, ואלו תעתרנה רק בנסיבות שהזמן יספיק לקבוע תיק אחר במקום התיק הנדחה, או בנסיבות חריגות ומיוחדות המצדיקות את דחיית התיק חרף התוצאה של אובדן הזמן הנ"ל.

בענייננו, אין באפשרותנו לקבוע תיק אחר בהתראה הקצרה שנותרה עד למועד הדיון. אין צורך לומר כי אין מדובר בנסיבות חריגות ומיוחדות המצדיקות את דחיית התיק חרף התוצאה של אובדן הזמן. ועוד יצוין כי על פי ההחלטה שניתנה בד בבד עם משלוח ההזמנה לדיון, חיוביהם של הצדדים להגיש עיקרי טיעון ותיקי מוצגים אינם שלובים זה בזה, היינו, אי הגשת עיקרי טיעון ותיקי מוצגים על ידי המערער אינו יכול להצדיק אי הגשת עיקרי טיעון ותיקי מוצגים מטעם המשיבים.

הבקשה נדחית אפוא והדיון יתקיים במועד שנקבע.

מבלי לגרוע מהאמור לעיל, ב"כ הצדדים יגישו עד מחר 18/4/12 בשעה 12.00 הודעה שבה ינמקו מדוע לא יימחק הערעור, זאת נוכח הוראתן של תקנות 446+450 לתקנות סד"א; לחילופין ואם יחליט ההרכב לברר את הערעור חרף אי הגשתם של עיקרי טיעון במועד, ינמקו (אף זאת במסגרת ההודעה הנ"ל) מדוע לא יחוייבו הצדדים בהוצאות לאוצר המדינה.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ב, 17 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ