אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צונה(עציר) נ' מדינת ישראל

צונה(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי נצרת
15043-04-14
10/04/2014
בפני השופט:
יפעת שיטרית

- נגד -
התובע:
גולן צונה (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה,החלטה

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית המשפט השלום בטבריה [כב' סגן הנשיא, השופט פורת] מיום 6.4.14, אשר במסגרתה הורה על קבלת תסקיר מאת שירות המבחן בעניינו של העורר.

כך נקבע, מועד לדיון ליום 8.5.14 לקבלת תסקיר, כאמור ובהתאמה הוארך מעצרו של העורר עד למתן החלטה אחרת.

העורר מלין על, כי בית המשפט הורה על הארכת מעצרו עד קבלת תסקיר, כאמור, תקופה אשר אינה מידתית בנסיבות העניין ולדידו של העורר, יש להורות על שחרורו לחלופה המוצעת, עד כי יתקבל תסקיר מעצר בעניינו ויתקיים דיון לאחר קבלת התסקיר, כפי החלטת בית המשפט קמא.

המשיבה סבורה, כי החלטת בית המשפט קמא בדין יסודה ויש להותירה על קמא. כך הבהירה המשיבה והפנתה למושכלות היסוד בדבר הצורך בקבלת תסקירי מעצר שעה שעסקינן בעבירות אלימות במשפחה ולדידה, יש להמתין, כי העורר יוותר במעצר עד כי יונח תסקיר בעניינו, יבחן את מלוא הנסיבות ורק לאחר מכן ניתן יהיה לשקול, אם בכלל, שחרור העורר על דרך חלופת מעצר.

משכך, הרי שהאספקלריה לדיון בערר זה הינה מצומצמת כמבואר לעיל, נוכח חזית המחלוקת הניטשת בין הצדדים.

כנגד העורר הוגש לבית משפט קמא כתב אישום ובצידו בקשה למעצר עד תום ההליכים בגין עבירות שעניינן, איומים, תקיפה סתם של בת זוג והפרת צו בית משפט הנועד להגן על אדם.

אין חולק, כי מעשיו של העורר חמורים הם ואין להקל בהם ראש ואולם, עדיין עסקינן בעבירות אשר אינן נמנות על הרף הגבוה והחמור של עבירות אלימות במשפחה.

כך יצוין, כי עסקינן בעורר אשר עברו הפלילי אינו מכביד מבלי להקל בו ראש. לחובת העורר שתי הרשעות קודמות, האחת משנת 2005 והאחרת משנת 2004 בגין עבירות שנעברו אף קודם לכן וזאת בגין עבירות סמים. זולת שתי הרשעותיו אלו, אין לחובת העורר הרשעות קודמות נוספות ובוודאי שאין לחובתו עשייה קודמת בפלילים הכוללת בחובה עבירות אלימות.

כך יודגש, כי שתי הרשעותיו הקודמות של העורר התיישנו זאת בשונה ממחיקתן.

בדיון אשר התקיים בפניי היום נבחנה החלופה המוצעת הכוללת בחובה שהיית העורר אצל ארוסתו בירושלים תחת פיקוחן לחילופין ולסירוגין של הארוסה ושל אחותו של העורר.

התרשמתי, כי עסקינן במשמורניות ראויות הנכונות לשאת באחריות שתונח לפתחן ויש בהן כדי להיות חלופת מעצר ראויה ומתאימה בנסיבות העניין.

לא זו אף זו, חלופת המעצר המוצעת, כוללת בחובה ריחוק גיאוגרפי ניכר ממקום מגורי המתלוננת בטבריה, אדן נוסף משמעותי לאיון המסוכנות. זאת ועוד, נוכח מהות המעשים הלכאוריים המיוחסים לעורר ושעה שעסקינן בעבירות אלימות במשפחה, הרי שחלופה זו ראוי לה, כי תהודק לעת הזו על דרך איזוק אלקטרוני ואולם, סוגיה זו תשוב ותיבחן במועד הדיון הקבוע ליום 8.5.14 לאחר שיונח תסקיר מעצר בהקשר זה.

זאת ועוד, אכן על דרך הכלל בעבירות אלימות במשפחה רבים המקרים בהם בית המשפט מורה על הזמנת תסקיר מעצר, כך עשה ובדין בית המשפט קמא. יחד עם זאת, נוכח מכלול ההנמקות המצטברות שפירטתי לעיל, מהות המעשים אשר מבלי להקל בהם ראש אינם ברף הגבוה והחמור של עבירות אלימות במשפחה, התייחסותי המרחיבה לעברו הפלילי של העורר, חלופת המעצר הכוללת איזוק אלקטרוני, הריחוק הגיאוגרפי הגלום בה והתרשמותי הבלתי אמצעית מן הערבות, הרי שבאיזון הראוי הותרת המשיב מאחורי סורג ובריח, תהווה תוצאה בלתי מידתית בנסיבות העניין ולא תאזן נכונה בין הגבלת חירותו של העורר לבין האינטרס הציבורי והבטחת שלומה וביטחונה של המתלוננת.

בחלופה המוצעת, יש לדידי, כדי לאיין מסוכנות העורר, כאמור, ולהבטיח שלום המתלוננת כנדרש וכדבעי.

אשר על כן, הערר מתקבל בזאת.

בהתאמה, הנני מורה על שחרורו של העורר בתנאים המגבילים כדלקמן:

העורר ישהה בתנאי מעצר בית מלאים בבית ארוסתו, הגב' אפרת לוי, הקצין סילבר 10/49, ירושלים.

העורר יהא תחת פיקוחם לחילופין ולסירוגין של הגב' לוי ושל אחותו הגב' מרימה צונה לא יוותר בגפו ולא יצא מהבית.

נאסר בזאת על העורר ליצור קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלוננת ועם מי מן המעורבים בפרשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ