אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צומן, רוקח, לנקרי, פרידלר ושות' - חברת עורכי דין נ' עיריית קרית אתא

צומן, רוקח, לנקרי, פרידלר ושות' - חברת עורכי דין נ' עיריית קרית אתא

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
53291-09-12
19/03/2014
בפני השופט:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
התובע:
1. צומן
2. רוקח
3. לנקרי
4. פרידלר ושות' - חברת עורכי דין

הנתבע:
עיריית קרית אתא

החלטה

בעניין: בקשה למחיקת כותרת, בקשת רשות להתגונן ובקשה למתן פסק דין חלקי

לפניי תביעה בסדר דין מקוצר על הסכום 2,497,138 ₪, בגין שכ"ט עו"ד שלטענת המשיבה אין המבקשת משלמת כסדרו מאז שנת 2006. שכר הטרחה הנתבע מחושב, על פי הסכם משנת 2004, בסכום של 40% בתוספת מע"מ על תוספת השומה שתתקבל אצל המבקשת למשך שנתיים.

המשיבה הסכימה להמלצתי לפיה התביעה אינה מתאימה לסדר דין מקוצר, וזאת לאחר שעיינתי בכתב התביעה ובבקשה למחיקת כותרת, מהן עלה כי מדובר בהסכם מסגרת, אך סכומי הבסיס לגזירת שכר הטרחה המוסכם מהם אינם נתמכים בראיות בכתב. כמו כן ישנה מחלוקת אודות פרשנות ההסכם, וההתחשבנות.

המשיבה עמדה על מתן פסק דין חלקי בעניין החוב העיקרי של "קו מוצרי דלק" (להלן: "קמ"ד"), וזאת על בסיס מכתבה של גזברית העיריה מיום 25/7/12 (נספח 34 לכתב התביעה) לפיו היא מאשרת כי שכר הטרחה המגיע למשיבה בעניין קמ"ד הינו בסך 466,175 ₪ כולל מע"מ. אני דוחה את הבקשה בשלב זה. העתירה מתעלמת מהעובדה שהכספים ששילמה קמ"ד מעוכבים אצל המשיבה, וכי לפי סעיף 5 להסכם משנת 2004 התשלום למשיבה יבוצע תוך 45 יום מתשלום תוספת השומה לעירייה. נראה כי לצורך הדיון בחיוב המבקשת בתשלום על המשיבה להעביר לה תחילה את הכספים שהתקבלו עבורה. הבקשה למתן פסק דין חלקי, שהיא תיאורטית במהותה, נדחית, ולמשיבה לא ייגרם כל נזק, בהתחשב בעובדה שהכספים מעוכבים אצלה.

במיוחד אני דוחה את הבקשה לקיים דיון חלקי בבקשת הרשות להתגונן בעניין שכר הטרחה בתביעת קמ"ד. לאחר שנקבע כי התביע אינה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר, משאין כל רכיביה כשירים לכך, אין ליתן למשיבה "להנות מכל העולמות", גם להגיש תביעה לא בסדר הדין הנכון, גם לחייב את המבקשת להכין בקשת רשות להתגונן, גם להסכים להעברת התיק לסדר דין רגיל, וגם לזכות להתחיל בחקירה נגדית של הנתבעת.

הסיכום הינו כי אני מורה על מחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" ומעבירה את התיק לסדר דין רגיל, המתאים לו, ודוחה בשלב זה את הבקשה לפסק דין חלקי.

לא דנתי בכל נימוקי ההגנה, שכן טרם הגיע המועד לכך.

לא מצאתי מקום לחייב מי מן הצדדים בהוצאות, ואלה יילקחו בחשבון בפסק הדין הסופי, ולפי תוצאתו.

הנתבעת רשאית להגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד תוך 30 יום, אחרת תהווה הבקשה למחיקת כותרת כתב הגנה (אפשרות עדיפה פחות).

התיק מועבר לסדר דין רגיל.

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"ד, 19 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ