אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ. נעאמנה לשיווק ומסחר בע"מ נ' סבית

פ. נעאמנה לשיווק ומסחר בע"מ נ' סבית

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
48499-09-12
21/02/2013
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
ראני סבית
הנתבע:
פ. נעאמנה לשיווק ומסחר בע"מ

החלטה

בפניי התנגדות לביצוע שטר אשר הוגשה ביחס לשלושה שיקים, כדלקמן:

שיק על סך 21,760 ₪ ליום 30.10.11;

שיק על סך 20,000 ₪ ליום 23.9.11;

שיק על סך 20,840 ₪ ליום 8.11.11.

בתצהירו טען המבקש, כי השיקים אינם חתומים על ידו, וכי מעולם לא היה הסכם התקשרות בינו לבין המשיבה.

בחקירתו הנגדית ציין המבקש כי אביו הוא שנטל את השיקים וחתם עליהם, לטענתו – ללא רשותו. לטענת המבקש, הוא מתגורר בבית אביו, ונהג להחזיק את פנקסי השיקים שלו בחדרו הפרטי, בתוך המגירה. לטענתו, רק בדיעבד נודע לו, כי אביו נקלע לקשיים בעסק שלו, ונדרש על ידי ספקיו לשלם כספים על מנת להמשיך לקבל סחורה, על כן עשה שימוש בשיקים של המבקש. המבקש לא הגיש תלונה במשטרה נגד אביו. המבקש הוסיף וטען בחקירתו הנגדית, כי תפקידו בעסק של אביו היה בשטח בלבד, ולא היו לו קשרים כל שהם עם המשיבה. המבקש נשאל אם היו שיקים קודמים לשיקים נשוא ההתנגדות, אשר נפרעו בחשבון הבנק שלו, אך לא ידע לאשר זאת, ולדבריו – לא ערך בדיקה בחשבון הבנק. המבקש הוסיף וטען כי אביו היה מטפל עבורו בכל ענייניו, וגם מעיין במכתבים שהגיעו מהבנק, אך יחד עם זאת טען, כי לא היה לאביו ייפוי כח בחשבון הבנק שלו.

לטענת המשיבה, מדובר בהתנגדות סרק, ובטענות לא מפורטות. בתצהיר לא טרח המבקש לציין את נסיבות הגניבה, והדברים נשמעו לראשונה במסגרת החקירה הנגדית. לטענתה של המשיבה, טענת זיוף החתימה אינה מילת קסם שיש בה כדי להביא לקבלת ההתנגדות כל אימת שהיא נטענת. לטענתה, השיקים לא כובדו בבנק בשל העדר כיסוי מספיק ולא בשל אי התאמה של החתימה. עוד טענה המשיבה, כי טענת המבקש לפיה לא ידע דבר אודות השימוש שנעשה בחשבון הבנק שלו ובשיקים שלו אינה אלא היתממות.

סעיף 22 לפקודת השטרות קובע את הכלל לפיו "אין חבות בלי חתימה". לפיכך, טענה לפיה חתימה על שיק אינה חתימת המושך היא טענת הגנה טובה, באופן עקרוני, המקנה למי שטוען אותה רשות להתגונן.

יחד עם זאת, ברור כי טענת הזיוף אינה בגדר מילת קסם, ולא כל מי שטוען לזיוף חתימתו באופן סתמי ובעלמא יקבל רשות להתגונן. אמנם, המבקש בתצהירו העלה את טענתו באופן סתמי למדי, ולא פרט דבר אודות נסיבות הגניבה, אלא שבחקירתו הנגדית היה כדי להשלים את התמונה, ולהציג בפני בית המשפט את גרסתו במלואה. אפשר, שבסופו של יום תזכה המשיבה בתביעתה, על אף טענת הזיוף, אם יוכח כי המבקש נתן לאביו הרשאה לחתום בשמו ולעשות שימוש בשיקים שלו, אלא שאין בכך כדי לשלול מהמבקש את יומו בבית המשפט, בטענת הגנה אשר יש בה כדי להביא להדיפת התביעה.

על אף התהיות שהעלתה המשיבה בסיכומיה אינני סבורה כי יש מקום להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת ערובה. המבקש העיד, כי כיום אינו עובד, וכי הוא מתקיים מקצבת הביטוח הלאומי, ואף עלה מהחקירה הנגדית שהעסק המשפחתי נקלע לקשיים רציניים. בנסיבות אלה, עצם התניית הרשות להתגונן בהפקדת ערובה עלולה לחסום דרכו של המבקש אל בית המשפט, מטעמים של חסרון כיס בלבד.

אשר על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ג, 21 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ