אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ל 7570-01-16 מדינת ישראל נ' שם טוב(עציר)

פ"ל 7570-01-16 מדינת ישראל נ' שם טוב(עציר)

תאריך פרסום : 10/04/2016 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7570-01-16
06/04/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
דוד שם טוב (עציר)
עו"ד מינאווי
גזר דין

1. ביום 25.1.16 בשעה 07.32 לערך נהג הנאשם ברכב בנתיב תחבורה ציבורית בדרך מנחם בגין בת"א תוך הוא מסיע את רכבו לאחור, נגד כיוון התנועה. הנאשם נהג כאמור בהיותו פסול לנהיגה ובלתי מורשה לנהיגה כאשר רישיון הרכב פקע מזה שנה (ינואר 2015). אירוע זה אירע כארבעה חודשים בלבד לאחר שהנאשם נתן את הדין על עבירה אחרת של נהיגה כבלתי מורשה במסגרת תיק 1366-05-15 . בגין אירוע זה הוגש נגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בפסילה ובקלות ראש, נהיגה כבלתי מורשה וברכב שתוקף רישיונו פקע וכן נהיגה ללא ביטוח תקף. הנאשם הודה בעובדות כתב אישום זה ולבקשת סנגורו נשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן.

תסקיר שירות המבחן

שירות המבחן מציין כי הנאשם מכור לסמים. הוא עבר ניסיון גמילה בשנת 00' שלא צלח. במרץ 09' התקבל הנאשם שוב להליך גמילה עד חודש פברואר 2010, עת נשלח הנאשם למאסר. הנאשם שב לקבל לטיפול בינואר 2011 ושירות המבחן מציין כי משנת 09' נמנע הנאשם משימוש בסמי רחוב ומטופל במתדון. שירות המבחן עמד על כך כי מאז שחרורו של הנאשם ממאסר בשנת 2011 לא הסתבך בפלילים בשל ניקיונו מסמי רחוב וטיפול במתדון.

שירות המבחן מציין כגורמי סיכון את עברו ההתמכרותי של הנאשם והיעדר הרתעה מהליכים קודמים שננקטו בעניינו אשר לא הועילו, כמדומה, למנוע את העבירות נשוא כתב אישום זה. כגורמים מפחיתי סיכון ציין שירות המבחן את מצבו הבריאותי ( הנאשם חולה בהפטיטיס C), את העובדה כי ב-7 השנים האחרונות לא נפתחו נגד הנאשם תיקים פליליים חדשים והעובדה כי הנאשם שומר על יציבות בתחום הסמים.

נוכח כל האמור בא שירות המבחן בהמלצה להטיל על הנאשם עונש שיאפשר לו לשוב ולקבל טיפול מרפאתי בהתמכרות. כך, ממליץ שירות המבחן כי הנאשם ירצה מאסר בעבודות שירות, ככל שיימצא כשיר, ובמקביל יוטל עליו צו מבחן. ככל שלא ימצא מתאים לריצוי מאסר בעבודות שירות ממליץ שירות המבחן על הארכת מאסרו המותנה של הנאשם לצד העמדתו במבחן.

טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ המאשימה טוענת כי ראוי להטיל על הנאשם ענישה הכוללת רכיבים של מאסר מאחורי סורג ובריח לתקופה בת שנה, פסילה ממושכת מלקבל או להחזיק רישיון ורכיבי ענישה נלווים. זאת, בשל חומרת האירוע כעולה מכתב האישום, העובדה כי האירוע נשוא כתב האישום אירע עוד טרם יבשה הדיו על גזר דינו של בימ"ש זה בתיק 1366-05-15 שגם בו נהג הנאשם כשהוא בלתי מורשה והעובדה כי בעת ביצוע העבירה היה תלוי ועומד נגד הנאשם מאסר מותנה בן 6 חודשים אשר לא היה בו כדי להרתיע את הנאשם מלשוב לסורו. נטען כי המלצת שירות המבחן איננה מחייבת ובכל מקרה המלצתו המרכזית של תסקיר שירות המבחן – האמון על שיקום הנאשם – היא להטיל עליו מאסר בעבודות שירות ורק ככל שהדבר אינו אפשרי הומלץ להאריך את המאסר המותנה. צא ולמד כי גם שירות המבחן האמון על שיקומו של הנאשם גורס כי העבירות שביצע הנאשם מצדיקות הטלת עונש של מאסר.

ב"כ הנאשם טוען כי מתחם העונש ההולם לעבירות בהן הורשע הנאשם נע בין מאסר מותנה למאסר בן מספר חודשים אשר יכול וירוצה בעבודות שירות. ב"כ הנאשם טוען כי הנאשם איננו כשיר לרצות מאסר בעבודות שירות ועל כן יש לאמץ בנסיבות אלה את המלצתו החלופית של שירות המבחן, היינו הארכת המאסר המותנה והעמדת הנאשם במבחן בשילוב רכיבי ענישה נוספים. לטענת ב"כ הנאשם יש לזקוף לזכותו של הנאשם את הודייתו המהירה ואת העובדה כי המהלך השיקומי שננקט בעניינו מתברר כמוצלח כעולה מתסקיר שירות המבחן.

דיון והכרעה

וזה יהיה סדר הדיון: בשלב הראשון אקבע את מתחם העונש ההולם לאירוע, בנסיבותיו. בשלב השני, אדון בשאלה אם ועד כמה נכון יהיה לסטות, ובאיזו מידה, ממתחם העונש לאור המלצתו של שירות המבחן בעניינו של הנאשם. בשלב השלישי, יקבע מקומו של הנאשם במתחם.

מתחם העונש ההולם לאירוע

במקרה זה, עולה כי הנאשם נהג כשהוא פסול לנהיגה וכשהוא בלתי מורשה כאשר תוקף רישיון הרכב פקע תקופה של כשנה. העבירות "המובילות" שלאורן יש לקבוע את מתחם העונש לאירוע הן עבירות של נהיגה בפסילה וכבלתי מורשה.

נהיגה כבלתי מורשה

עבירה זו נועדה להגן על שלום הציבור ובטחונו מפני מי שלא הוכשר כלל לנהיגה ובנהיגתו מסכן לא רק את עצמו אלא את יתר ציבור משתמשי הדרך. כך נקבע בעניין זה כי "נהיגה ללא רישיון היא "איום נע" על נוסעי הכביש וכמובן על הנוהג ומשפחתו, ויאה לה ענישה של ממש, גם לצרכי הרתעה, לא כל שכן למי שכבר כשל". (רע"פ 3149/11 ראסם נגד מדינת ישראל). במקרה אחר נאמר כי " בימ"ש זה קבע לא אחת כי העונש הראוי לנוהג בפסילה הוא מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. על אחת כמה וכמה, כשאותו נהג הינו בלתי מורשה". עפ"ת 16612-03-11 נחמן נ' מדינת ישראל). עוד נאמר כי "בעבירות אלה של נהיגת אדם בהיותו בלתי מורשה, נלוות לחומרת העבירה מסוכנות "זועקת לשמיים" העשויה להעלות במחיר דמים של חפים מפשע שיימצאו במקרה בנתיב נסיעתו של הנהג הבלתי מורשה" (עמ"ת 1636/09 אבו ראס נ' מדינת ישראל). עוד נקבע כי "נהיגה בלי רישיון משמעה הסטטוטורי נהיגה ללא כישורי נהיגה, וממילא סיכון הזולת. ומעבר לכך נאמר לא אחת, כי משמעות נהיגה כזאת, בהיעדר ביטוח, היא גם הטלת פיצוי הנפגעים על הציבור" (רע"פ 2666/12 עטאללה נ' מדינת ישראל (23.4.2012))

מדיניות הענישה הנוהגת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ