אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ל 6350-08-15 מדינת ישראל נ' גרינבלט

פ"ל 6350-08-15 מדינת ישראל נ' גרינבלט

תאריך פרסום : 01/10/2015 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
6350-08-15
24/09/2015
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקשת:
בוריס גרינבלט
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפני בקשה לבטל פסק דין שניתן בהיעדר המבקש.

 

1.נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות ובקלות ראש וכן אי ציות להוראות שוטר. ביום 18.8.15, סמוך למועד האירוע נשוא כתב האישום, התקיים דיון הקראה בתיק ואליו לא התייצב המבקש או מי מטעמו. בעקבות זאת נשפט המבקש בהיעדרו והוטלו עליו עונשים שונים.

 

2.ב"כ המבקש מעלה שתי טענות עיקריות בנוגע לאופן ניהול ההליך. האחת, כי המבקש נשפט בסמיכות רבה מאוד למועד האירוע נשוא כתב האישום ובעוד הוא מצוי בטראומה, בהשפעת האירוע, כך שלא היה בידו סיפק להתארגן כראוי. המבקש טוען כי לא הבין שעליו להתייצב תוך 4 ימים לדיון בבית המשפט. הטענה השנייה, היא כי נפלו פגמים באישור במסירה עליו מבוסס פסק הדין. לא מצוי במסמך זה למי נמסרה ההזמנה, על ידי מי נמסרה, מי מסר אותה ומה הכילה. המשיבה, מנגד, טוענת כי ההזמנה למבקש חתומה כדין ועל כן דין טענות המבקש להידחות.

 

דיון

3.אינני מוצא פגם בכך שהדיון בעניינו של המבקש התקיים 4 ימים בלבד ממועד האירועים נשוא כתב האישום. עם זאת אני בדעה כי חלק מהפגמים באישור המסירה מצדיקים ביטולו של פסק הדין וקביעת התיק להקראה נוספת. להלן אפרט מסקנתי.

 

4.כאמור, הדיון בכתב האישום התקיים 4 ימים לאחר מועד האירוע. אין למצוא בכך כל פגם. על פי תקנה 20א (2) לתקנות סדר הדין הפלילי ( להלן: "התקנות") ניתן לקיים דיון בבית המשפט תוך 48 שעות ממועד ההזמנה מקום בו כתב האישום מוגש על ידי "תובע אחר" היינו לא היועץ המשפטי לממשלה או פרקליטות המדינה. גם תקנה 44 (א) לתקנות קובע כי ניתן לקיים משפטו של הנאשם בעבירות תעבורה "סמוך לאחר המצאת ההזמנה למשפט" ובלבד שניתנה למבקש שהות להגיע לבית המשפט; שהות כזו וודאי ניתנה למבקש במקרה זה.

 

5.על פי תקנה 44 (ג) לתקנות, אישור המסירה צריך להיערך לפי טופס 8ג לתוספת לתקנות. מאישור המסירה שהוצג אמנם לא עולה מי חתום כמקבלו, מי מסר אותו, מתי נמסר ומה בדיוק נמסר אולם לפחות חלק מהפגמים ניתנים לריפוי בשים לב לכך שהמבקש מקפיד לאורך בקשתו שלא לחלוק על כך כי קיבל לידיו את ההזמנה לדין. שאלת תוכנה של הזמנה זו, מעבר למועד הדיון, היא עניין אחר. כאמור, על פי טופס 8ג יש לציין לא רק את מועד הדיון – שהמבקש אינו חולק כי ידע אותו – אלא לפרט את עובדות כתב האישום וסעיפי החיקוק הרלוונטיים ולהסביר למבקש את השלכותיה של אי התייצבות למשפט. מאישור המסירה שהוצג, לא ברור כי כתב האישום הומצא למבקש. בנסיבות אלה, אין בידיעת המבקש על מועד הדיון כדי לרפא את הפגם הנחזה בהמצאה.

 

התוצאה היא, כי אני מבטל את פסק הדין וקובע את התיק להקראה נוספת ליום 1.11.15 שעה 08.30. המזכירות תודיע לצדדים.

 

 

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ו, 24 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ