אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ל 5910-02-14 מדינת ישראל נ' אסרף

פ"ל 5910-02-14 מדינת ישראל נ' אסרף

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5910-02-14
22/12/2015
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
סוזי אסרף
החלטה

לפני טענת "אין להשיב לאשמה".

1.נגד הנאשמת הוגש כתב אישום בגין נהיגת רכב בשכרות וזאת לאחר שבבדיקת נשיפה נמצא בגופה לכאורה ריכוז אלכוהול של 590 מ"ג לליטר אוויר נשוף. מראיות התביעה עולה לכאורה כי הנאשמת הודתה בשתיית אלכוהול ומבחן הביצוע שנערך לה לא היה תקין. לאחר שהנאשמת כפרה במיוחס לה ונשמעו עדי התביעה העלתה הנאשמת טענה זו לפיה אין לחייבה להשיב לאשמה.

2.על מנת להבין את טענת הנאשמת בהליך זה יש להקדים רקע קצר על מכשיר הינשוף – באמצעותו נבדקה הנאשמת – וחלק מעקרונות פעולתו. בדיקת נשיפה תקינה באמצעות מכשיר ינשוף מחייבת רצף של שתי נשיפות תקינות. לאחר ביצוע כל נשיפה של הנבדק למכשיר הינשוף, נבדקת דגימת האוויר באמצעות שני חיישנים: חיישן המבוסס על הקרנת אינפרה- אדום על דגימת האוויר ( להלן: IR) וחיישן אלקטרו כימי המבוסס תרגום אות כימי לחשמלי שעוצמתו היא פונקציה של כמות האלכוהול בדגימה הנבדקת ( להלן: EC). פער של 10% ומעלה בין ערך חיישן IR לערך חיישן EC באותה נשיפה מהווה טעות המצדיקה את פסילת המדידה. השאלה העולה בהליך זה היא האם יש לפסול בדיקה מקום בו בעת ביצוע 2 הנשיפות נשמר פער של עד 10% בין ערך ה- IR ל- EC בכל נשיפה אך השוואת ערכי המינימום והמקסימום של החיישנים הנ"ל "בהצלבה" במסגרת שתי הנשיפות מוליכה למסקנה כי הפער בין ערכי החיישנים עולה על 10%? ההגנה טוענת כי התשובה לשאלה חיובית ומשתיתה טענתה על סדרת חוות דעת שניתנו לכאורה על ידי ד"ר אלמוג וכן על חוות דעת של פרופ' גרושקא – חוות דעת שהוגשה מטעם ההגנה בתת"ע 6676-06-12.

דיון והכרעה

3.לאחר ששקלתי את הבקשה מצאתי לדחותה וזאת בהתבסס על 2 טעמים עיקריים: האחד, מחומר הראיות שהוגש עולה לכאורה כי הנאשמת הודתה בשתיית משקאות אלכוהוליים לפני הנהיגה ומבחן המאפיינים שבוצע לה לא היה תקין לחלוטין; השני, למיטב הבנתי, חוות הדעת שהוגשו מטעם ההגנה אינן מבססות את הטיעון בהליך זה ולפיו פער כאמור בין ערכים "צולבים" של חיישני מכשיר המדידה מהווה טעות המצדיקה את פסילת הבדיקה.

הודיה בצריכת אלכוהול ואי תקינות מבחן הביצוע

4.כידוע, בשלב זה די בראיות דלות לכאורה לביצוע העבירה המיוחסת לנאשמת על מנת לחייב את ההגנה להשיב לאשמה. לטעמי, עיון בראיות שהוגשו מלמד כי התביעה הרימה, בשלב זה לפחות, את הנטל הרובץ לפתחה על מנת לחייב את ההגנה להשיב לאשמה. בחקירתה במשטרה הודתה הנאשמת בשתיית אלכוהול (ת/1 ש' 4). דוח מבחן המאפיינים שהוגש מלמד כי הנאשמת הסתייע בהרמת ידיים לצדדים לצורך ביצוע מבחן הליכה על קו והשתמשה ביד הלא נכונה לצורך ביצוע מבחן הבאת אצבע לאף (ת/2 סע' 7). עורך המבחן התרשם כי הנאשמת מצויה בהשפעת אלכוהול "קלה". בשלב זה בו טרם נשמעה פרשת ההגנה ולא ניתן הסבר חלופי לכישלון החלקי במבחן הביצוע ניתן לקבוע כי הורם נטל הראיות לכאורה על ידי התביעה שדי בו כדי לדחות את הבקשה כבר בשלב זה של הדיון.

חוות דעת מטעם ההגנה

5.פער העולה על 10 % בערכי חיישני IR ו – EC באותה נשיפה פוסלת את אותה בדיקה והוא הדין ביחס לנשיפה השנייה שעל הנבדק לבצע. המהלך שמנסה לבסס ההגנה, לפיה מתוצאות שתי בדיקות נשיפה תקינות עשויה להיגזר תוצאה של טעות במדידה המצדיקה את פסילת הבדיקה, אינה מהלך טריוויאלי והיא טעונה הוכחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ