אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ל 4955-10-16 מדינת ישראל נ' אלימלך(עציר)

פ"ל 4955-10-16 מדינת ישראל נ' אלימלך(עציר)

תאריך פרסום : 02/01/2017 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום ירושלים לתעבורה
4955-10-16
27/12/2016
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
יוסף אלימלך (עציר)
גזר דין

 

האשמה ומהלך הדיון

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות הבאות: נהיגה בשכרות, עבירה לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה, תשכ"א-1961; נהיגה בחוסר זהירות, עבירה לפי סעיף 21(ג) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961; אי ציות לאות שוטר, עבירה לפי תקנה 23(א)(2) לתקנות התעבורה; נהיגה במהירות מעל המותר, לפי סעיף 54(א) לתקנות התעבורה.

על פי הנטען בכתב האישום המתוקן, ביום 15.10.16 בשעה 02:40 ו/או בסמוך לכך, נהג האשם ברכב פרטי כביש 1 לכיוון מערב. באותן הנסיבות נהג הנאשם במהירות של 145 קמ"ש, כאשר המהירות המותרת בכביש הינה 90 קמ"ש.

שוטר שהבחין בנאשם מבצע עבירת מהירות, סימן לו לעצור אך הנאשם המשיך בנסיעה בחוסר זהירות ולא שת לסימונו של השוטר עד שנעצר בהמשך הדרך.

בבדיקה שנערכה לו נמצא כי הוא נוהג בשכרות כאשר בליטר אחד של אויר נשוף נמצא אלכוהול ברמה של 535 מק"ג כמות העולה על המידה הקבועה בחוק.

טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ המאשימה ביקש להטיל על הנאשם עונש מאחורי סורג ובריח שלא יפחת משנה, מאסר על תנאי ארוך ומרתיע, פסילה שלא תפחת מ- 5 שנים, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות להימנע מעבירה דומה בעתיד.

לטענתו, הנאשם הוציא רישיון נהיגה בשנת 2009, צבר לחובתו 12 הרשעות קודמות, ביניהם עבירה של נהיגה בשכרות. בנוסף, לנאשם עבר פלילי בגין עבירות של ניסיון קבלת דבר במרמה, זיוף, שימוש במסמך מזויף, איומים והפרעת שוטר במילוי תפקידו ופריצה לרכב בכוונה לגנוב.

ב"כ המאשימה הדגיש כי שילוב העבירות באירוע המתואר ביחד עם עברו הפלילי והתעבורתי של הנאשם מצדיקים החמרה בענישה.

לעומת זאת, ב"כ הנאשם ביקש לקחת בחשבון שכתב האישום תוקן על ידי מחיקת העבירה של נהיגה בזמן פסילה שיוחסה לנאשם בכתב האישום המקורי. לטענתו, הנאשם נעצר מאז האירוע ועד היום רק בשל קיומה של עבירת הנהיגה בפסילה, אשר בסופו של דבר נמחקה כאמור מכתב האישום.

ב"כ הנאשם ביקש למקם את הנאשם בתוך מתחם הענישה הראוי אשר עומד לטענתו על מספר חודשי מאסר בעבודות שירות. לטענתו, כאשר הנאשם שוהה במעצר ממש מאז האירוע ועד היום, יש להסתפק בתקופה זו, אשר שקולה לתקופה ארוכה יותר של עבודות שירות.

ב"כ הנאשם הפנה למספר פסקי דין בהם הוטלו עונשי מאסר בעבודות שירות לצד פסילה וענישה נוספת צופה פני עתיד.

דיון

אין חולק כי העבירות אותן ביצע הנאשם הינן עבירות חמורות. בית משפט העליון עמד על החומרה הרבה שבעבירת הנהיגה בשכרות ועל הצורך בנקיטת מדיניות ענישה מרתיעה. השופט ס' ג'ובראן קבע ברע"פ 2508/11 סמולנסקי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 31.3.2011) כי:

"כידוע, נהיגה במצב של שכרות מסכנת את חייהם של הנוהגים בכביש והיא מהווה גורם מרכזי למספרן הרב של תאונות הדרכים. לכן, יש לנקוט במדיניות ענישה מרתיעה ולהעניש בחומרה נהגים הנתפסים כאשר הם נוהגים בשכרות".

על פי תיקון 113 לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין"), העיקרון המנחה בענישה הוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו.

בענייננו, הנאשם חזר וביצע את העבירה של נהיגה בשכרות, כאשר בפעם הקודמת הוא נדון, בין היתר, לפסילת רישיון נהיגה ומאסר מותנה. בנוסף, הנאשם הספיק אף להסתבך בפלילים ונדון בשנת 2014 לעונש מאסר לתקופה של 9 חודשים בגין עבירותיו הפליליות ולא היה די בכך כדי לגרום לו לחדול מדרכו הרעה. הפעם אף הגדיל הנאשם לעשות, כאשר לא רק שהוא נהג בגילופין, אלא שהוא נהג במהירות מופרזת, ולא מציית להוראת שוטר שהורה לו לעצור תוך נסיעה בחוסר זהירות.

בית המשפט העליון קבע לא אחת, כי ככלל אין לחרוג מעונש המינימום בעבירת הנהיגה בשכרות (ראה: רע"פ 6443/12 שאול לדסקי נ' מדינת ישראל, מיום 09.09.12).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ