אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ל 4888-11-14

פ"ל 4888-11-14

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום אשדוד
4888-11-14
21/10/2015
בפני השופטת:
רבקה שורץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
אמנון מזיג
החלטה

 

בפני בקשה לבטול הוצאות אישיות.

למבקש ניתנה הזדמנות להגיב עד ליום 28.10.15 לאפשרות, כי בית המשפט יטיל הוצאות כפי שמופיע בהחלטה מיום 21.10.15 שהומצאה למבקש, אך הוא בחר שלא לעשות כן טרם הדיון .

כפי שמופיע בסעיף 2 לבקשה המבקש ייצג את הנאשם בתיק.

ב"כ המבקש הגיש ביום 7.5.15 בקשה לביטול פסק דין ביום וזו נדחתה.

עמדת בית המשפט העליון ביחס לבקשות לביטול פסק דין לאור תכליתו של סעיף 240 לחסד"פ ברורה ולא השתנתה ( עיין: רע"פ 9142/91 ).

בית המשפט העליון היה ער לטקטיקה מכוונת- נפסדת - של אי התייצבות במודע ממשפט שנועדה לבחון תוצאות פסק הדין בהעדר ואם לא ינשא חן תהא פנייה לבית המשפט לביטולו.

על רקע האמור ומשיקולי יעילות ומדיניות משפטית לחתור למימוש התכלית הקבועה בסעיף 240 לחסד"פ כמו גם למנוע תמריץ שלילי של השתמטות מהופעה ממניעים טקטיים ספקולטיביים, נקבע בבית המשפט העליון כי על מבקש בקשה לפי סעיף 130 לחסד"פ לפרט בתצהיר את מכלול העובדות והאסמכתאות הרלוונטיות לבקשה וכי לבית המשפט הסמכות לדון בבקשה ללא דיון .

עוד קבע כי בית המשפט לא ישעה לבקשה להיות נוכח בדיון מקום בו המבקש לא טרח לפרט במסגרת בקשתו ובמסגרת התצהיר התומך בה, את הפרטים המלאים הדרושים על מנת להכריע בטענות ולהחליט בבקשה. הוא גם לא יאפשר למבקש להופיע לדיון רק על מנת לאפשר לו להשלים בעל פה את הדברים שלא טרח לפרט בכתב.

והנה , ביום 21.6.15 הוגשה בקשה חוזרת לביטול פסק הדין בטיעון כי יש עובדות חדשות .

תמוה הכיצד "העובדות החדשות" לא היו בידיעתו של ב"כ הנאשם טרם הגיש את הבקשה המקורית.

למעשה, בית המשפט היה צריך לדחות את הבקשה על הסף שכן ב"כ המבקש לא פעל כמתחייב מהלכת בית המשפט העליון , מה גם שבית המשפט אכן אינו ערכאת ערעור על החלטותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ