אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ל 3961-06-14 מדינת ישראל נ' שלו

פ"ל 3961-06-14 מדינת ישראל נ' שלו

תאריך פרסום : 03/08/2015 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום תל אביב-יפו לתעבורה
3961-06-14
04/12/2014
בפני השופטת:
דורית בונדה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
עמרי שלו
גזר דין
 

 

1.הנאשם הורשע לאחר הודייתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום ולפיו נהג הנאשם רכב ביום 15.6.2014 בשעה 08:15 ללא רישיון נהיגה תקף- אשר פקע ביום 28.5.08, ללא רישיון רכב תקף-אשר פקע ביום 26.2.2014 וכפועל יוצא מאלה ללא ביטוח בר תוקף.

2.הנאשם בחר להודות בכלל המיוחס לו בפתח דיון ההקראה ובהזדמנות הראשונה.

3.בהסכמת הצדדים נשלח הנאשם אל שירות המבחן למבוגרים לקבלת תסקיר בעניינו והפקיד את רישיונו בתיק בית המשפט ביום 17.6.2014, תוך שממועד זה ואילך הנאשם נפסל מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה.

4.שירות המבחן למבוגרים הגיש בעניינו של הנאשם תסקיר ביום 28.10.2014 בו סקר בהרחבה את נסיבותיו האישיות. הנאשם כעולה מהתסקיר מסייע לגיסו בטיפול בילדיו ומתגורר עימו, זאת לאחר שאחות הנאשם נפטרה ממחלת הסרטן. אף אביו של הנאשם נפטר ממחלת הסרטן. הנאשם גרוש, אב לשתי בנות, סיים שירות צבאי מלא.

שירות המבחן בחן את עברו התעבורתי של הנאשם הכולל עבירות דומות לעבירות הנוכחיות ואשר נעברו על ידי הנאשם לנוכח צבירת חובות כספיים ניכרים אשר לא אפשרו לנאשם לחדש רישיונו ולשלם הקנסות שנצברו.

כעולה מהתסקיר הרי שהנאשם מבין את החומרה והבעייתיות שבהתנהגותו, החל מסדיר את חובותיו בהליך פשיטת רגל, ניתן נגדו צו כינוס נכסים במסגרתו הוא משלם תשלום חודשי לטובת חובותיו, כשהנאשם אף נושא בתשלומי מזונות ילדיו, עובד ועומד כעת בתשלומים המוטלים עליו.

שירות המבחן היה ער למעורבותו החוזרת ונשנית של הנאשם בביצוע עבירות תעבורה וכן ער היה לכך כי הנאשם חרף רצונו להשתלב בקבוצה פסיכו חינוכית בשיתוף עמותת "אור ירוק" בחר שלא להשתתף בקבוצה בשל צרכי עבודתו. כן היה ער שירות המבחן לכך, כי הסתבכות הנאשם בחובות והתנהלותו בעניין משליכה באופן ישיר על מעורבותו בעבירות התעבורה.

מנגד, שירות המבחן בחן התנהלות הנאשם ונטילת אחריותו בתפקיד ההורי, אף במשפחה המורחבת - בסיוע הישיר בגידול ילדי אחותו אשר נותרו יתומים מאם וביחס להתנהלותו בתחום התעבורה, הגיע למסקנה, כי הנאשם החל בהליך חשיבה והתבוננות על הבעייתיות במעשיו בתחום התעבורה ומגלה נכונות לקחת יותר אחריות על דפוסי הנהיגה וכן נמנע מלנהוג בהיותו בפסילה.

לאור כל אלה ועל אף קשייו של הנאשם לשתף פעולה בשילוב בטיפול, המליץ שירות המבחן לאמץ את הפן השיקומי תוך שילוב הנאשם בקבוצת טיפול בשיתוף עמותת "אור ירוק", במסגרתה יתאפשר לעבוד עם הנאשם על הגברת והבנת המשמעות והחשיבות של שמירת חוקי התעבורה וכן להקנות לנאשם כלים לשינוי דפוסי התנהגות הנהיגה וכן המליץ לנוכח מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם, הנזקק לפרנסתו לצורך עמידה בתשלום המזונות ובתשלום אשר הוטל עליו על ידי הכנ"ר, שלא לגזור על הנאשם מאסר בעבודות שירות אלא להטיל עליו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות וגיבש עבורו תוכנית של"צ במסגרת עמותת "עזר מציון" בבני ברק בתפקיד של אריזה וחלוקת מזון וליווי לקשישים, זאת בנוסף להעמדת הנאשם בצו מבחן למשך שנה, תוך שילובו בקבוצה בתחום התעבורה ותוך הארכת המאסר המותנה.

5.לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן, נשמעו לפני טיעוני הצדדים לעונש בדיון מיום 2.11.2014.

6.המאשימה בטיעוניה לעונש התייחסה בהרחבה להמלצות שירות המבחן, הייתה ערה לכך כי הנאשם לנוכח קשייו הכלכליים ביצע את העבירות ונמנע מלחדש את רישיון הנהיגה והפנתה אגב אלה לגזרי דין קודמים בעניינו של הנאשם אף בהם טען הנאשם לביצוע העבירות בשל אותם קשיים כלכליים ונגזרו עליו עונשים שהינם בעיקרם צופי פני עתיד. כעת, טוענת המאשימה, יש למצות את הדין עם הנאשם ביחס לעבירות הנוכחיות, תוך העדפת האינטרס הציבורי על פני נסיבותיו האישיות של הנאשם, זאת לאור עברו של הנאשם אשר נוהג משנת 1986 ולחובתו 32 הרשעות קודמות, מתוכן 6 הרשעות בגין נהיגה ללא רישיון תקף.

לאור אלה עתרה המאשימה לגזור על הנאשם מאסר בפועל מצטבר של יותר מ-6 חודשים, מאסר על תנאי, פסילה, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות, תוך הפעלת עונשי פסילה על תנאי מהרשעות קודמות 28,29,32 והפעלת המאסר המותנה מהרשעה קודמת 32 לשלושה חודשים.

7.מנגד, בא כוח הנאשם בטיעוניו לעונש הפנה לעיקרון השיקום שבבסיסו מטרת שיקומו של העבריין ועתר להעדפתו על פני עיקרון ההרתעה. נסיבותיו של הנאשם כעולה מהתסקיר קשות, הנאשם נטל אחריות בהזדמנות הראשונה, לא נהג בזמן פסילה, אי חידוש הרישיון נבע מצבירת החובות. הסניגור הגיש רשימת תיקים התלויים ועומדים כנגד הנאשם לנוכח הקנסות אותם צבר. כמו כן הוגש לתיק צו כינוס נכסים אשר ניתן כנגד הנאשם בהליך הפש"ר. הנאשם כעולה מטיעוניו עושה מאמצים ניכרים לסיום חובותיו.

בנסיבות אלה, טען הסנגור, כי הפעלת המאסר המותנה יגרום לכליאתו של הנאשם ופגיעה בסיכויי שיקומו ועתר לאימוץ המלצות שירות המבחן, תוך הארכת המאסר המותנה.

לטענת הסנגור, ככל ויסבור בית המשפט כי יש להפעיל המאסר, אזי יש לאפשר ריצויו בדרך של עבודות שירות.

8.לנוכח דבריו האחרונים של הסניגור נשלח הנאשם אל קבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות וחוות דעת כאמור הוגשה בעניינו לתיק ביום 17.11.2014 ולפיה נמצא הנאשם מתאים לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות.

9.בהמשך לקבלת חוות דעת הממונה ותוך שהודע לצדדים, כי חוות דעת הממונה וכן תסקיר שירות המבחן אינם מחייבים את בית המשפט, זאת עוד בטרם שליחת הנאשם לגורמים אלה, השלימו הצדדים טיעוניהם לעונש, בדיון מיום 24.11.2014.

10.בא כוח המאשימה חזר על עמדתה העונשית, לפיה יש לגזור על הנאשם, בין היתר, עונש מאסר בפועל, מאחורי סורג ובריח, בעוד הסניגור עתר לגזור על הנאשם בין היתר צו של"צ ולחילופין עבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ