אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ל 3133-05-15

פ"ל 3133-05-15

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3133-05-15
14/06/2015
בפני השופט:
ישראל ויטלסון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
רוסלן רגימוב
עו"ד ניר שלום
גזר דין
  1. נשלח הנאשם לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות שירות, שבה נקבע כי הנאשם מתאים לריצוי עבודות שירות.

    טיעוני הצדדים לעונש:

    ב"כ המאשימה ציינה כי מדובר בנאשם שהינו נהג חדש, אשר נתפס נוהג בשכרות בפעם השנייה , זאת בתוך תקופה של חמישה חודשים. בנוסף לכך נהג הנאשם כשהוא פסול לנהיגה ללא רישיון נהיגה תקף לסוג הרכב אותו נהג, וללא פוליסת ביטוח. בתיק שצורף לתיק זה מדובר בתאונת נ.ב ,שבה סטה הנאשם מנתיבו עלה על המדרכה ופגע בעץ, וכל זאת כשהוא שיכור. הנאשם נוהג משנת 2014 ולחובתו ארבע הרשעות , וכן הרשעות בתחום הפלילי.

    לאור הזלזול שהפגין הנאשם בחוק ובהוראות בית המשפט, עותרת התביעה לענישה שתכלול בין השאר רכיב של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

    ב"כ המאשימה תמכה את בקשתה , בפסיקה רבה שהגישה בפני בית המשפט ומקרים בהם עונשי המאסר היו לתקופה ממושכת. ראה:

    ע"פ 5342 ערן טמפלר נ' מדינת ישראל, בו נשפט הנאשם ל- 18 חודשי מאסר בפועל , ושנתיים פסילה בפועל, בעבירה של נהיגה בזמן פסילה שנגזרה עליו בגין מעורבותו בתאונה קטלנית.

    עפ"ת (ב"ש) 534/12/10 עודה זנון נ' מדינת ישראל, בו נשפט הנאשם ל – 18 חודשי מאסר בפועל, וחמש שנים פסילה בפועל, בגין נהיגה בזמן פסילה בשלושה תיקים שונים.

    מנגד, ב"כ הנאשם מבקש להתחשב בנאשם מאחר שזה האחרון הודה מיד בכל האישומים נגדו וחסך זמן שיפוטי, בנוסף ציין כי המדובר אכן בנהג חדש, הנאשם בן 27, בדיקות המאפיינים שלו היו תקינות. זאת ועוד לטעמו תאונת הדרכים שנגרמה, "לא הייתה באשמתו" שכן נהג מונית הוא זה שגרם לנאשם לסטות מקו נסיעתו, וזאת לאחר שהאחר שסטה לכיוונו.

    לעניין עבירת השכרות, מדובר בחריגה בכמות קטנה ועובדה היא שבדיקות המאפיינים יצאו תקינות, מדובר בנאשם שהבין כי טעה, וניתק את הקשר עם חבריו שמדרדרים אותו לתרבות רעה. לכן מבקש שבית המשפט יטיל על הנאשם מאסר על תנאי ארוך ככל שיידרש, אשר יהיה חרב מעל ראשו.

    לא זאת אף זאת, באשר לעבירת השכרות " הראשונה" , הרי שלא ניתן פסק דין עת הוא נהג – בפעם השנייה ולכן לא "הוזהר" באשר למאסר הצפוי לו בתיק זה על עבירתו. ב"כ הנאשם תמך את בקשתו , בפסיקה רבה שהגישה בפני בית המשפט שם לא הוטלו עונשי מאסר בפועל, הגם שהנאשמים הורשעו בעבירות שכרות כפולה ונהיגה בפסילה. ראה:

    עפ"ת(חי') 4664-10-14 גולדברג נ' מדינת ישראל, בו המיר בית המשפט המחוזי עונש של שישה חודשי מאסר בפועל לשישה חודשים בעבודות שירות, על נאשם, בגין נהיגה בשכרות ובזמן פסילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ