אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ל 2028-03-14מדינת ישראל נ' ע'

פ"ל 2028-03-14מדינת ישראל נ' ע'

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
2028-03-14
16/07/2015
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
מ' ע'
עו"ד ג'לג'ולי
גזר דין
 

 

הנאשם הודה והורשע בכתב אישום חמור, שעניינו, נהיגה בקלות ראש, בשכרות ותחת השפעת משקאות משכרים וכן בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה תקף וללא תעודת ביטוח תקפה ואי ציות להוראת שוטר במדים, כמפורט בכתב האישום.

על פי עובדות כתב האישום, הרי שביום 7.3.14, נהג הנאשם ברכב, בתל אביב, ברחוב 2040, לאחר ששוטרים שפגש לפני כן והבחינו כי נודף ממנו ומחברו ריח אלכוהול, התרו בהם שלא לנהוג ברכב וזאת כאשר הוא נוהג נהיגה פרועה לכיוון חניון תל ברוך, לא מציית לכריזה של שוטר לעצור את הרכב אלא מגביר מהירות נסיעתו, נכנס לחניון בניגוד לכיוון, תוך שהוא עולה על דוקרנים, גורם לרכב שנסע מולו לבלום ולסטות בחדות עד שלבסוף עצר את הרכב, ניסה להימלט רגלית ומשנתפס, התנגד למעצר ותקף את השוטרים.

בנסיבות המקרה לעיל, נהג הנאשם כשהוא שיכור ותחת השפעת משקאות משכרים, כאשר בגופו נמצאו 720 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אויר נשוף.

בנסיבות המקרה לעיל, נהג הנאשם כשהוא פסול מנהיגה, בגין גזר דין שניתן בנוכחותו ביום 28.4.13, בתיק 7826-05-12.

בעקבות האירוע נשוא כתב האישום, נעצר הנאשם ועל פי החלטת כב' השופט סעדון מה – 13.4.14, נעצר עד לתום ההליכים בעניינו.

ביום 24.4.14, הודו הנאשם ובא כוחו, במיוחס לנאשם בכתב האישום.

לבקשת ב"כ הנאשם, נשלח הנאשם לקבלת תסקיר שירות המבחן, על מנת שזה יבחן את הסוגיה של התמכרות לאלכוהול וכן את האפשרות לשלב את הנאשם בקהילה טיפולית לצורך הליך גמילה.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים לעניין זה וכן דברי הנאשם, נעתרתי לבקשה והנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן. התסקיר הראשון בעניינו של הנאשם ניתן ביום 2.6.14 ובתמצית ומבלי לפגוע בצנעת הפרט, התייחסה קצינת המבחן להיסטוריה העבריינית של הנאשם, לדפוס השימוש שלו באלכוהול וכן ציינה כי הנאשם הביע אף מוטיבציה גבוהה לשינוי התנהגותו לקבלת טיפול בהתמכרותו לאלכוהול. לסיכום המליצה קצינת המבחן על שילוב הנאשם במסגרת סגורה, לצורך טיפול, כאשר היא מציינה שגם משפחתו של הנאשם מתגייסת לסייע לו.

שירות המבחן ביקש דחייה של חודש כדי לאפשר לנאשם להשלים את תהליך הקבלה לקהילה הטיפולית "אלפטאם".

בהחלטתי מיום 11.6.14, לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, אפשרתי לנאשם, לאחר שיעמוד בתנאים שקבעתי, לצאת לראיון ואבחון בקהילה הטיפולית.

בתסקיר הבא שניתן ביום 30.6.14, מסר שירות המבחן כי הנאשם נמצא מתאים להתקבל לקהילה הטיפולית לצורך טיפול ושיקום ועתר לדחייה בת 3 חודשים, על מנת לאפשר לו להיקלט במוסד ולהתחיל בתהליך.

בהחלטתי מיום 13.7.14, לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, מצאתי לנכון לאפשר לנאשם להתחיל את התהליך הטיפולי והדיון נדחה ליום 20.10.14.

עובר לדיון זה, ביקש שירות המבחן ארכה נוספת מהטעם כי מדובר בהליך גמילה ממושך, איטי והדרגתי. במועד הדיון, שמעתי את טיעוני הצדדים לרבות דבריו של המלווה של הנאשם מטעם הקהילה הטיפולית ואת דברי הנאשם עצמו ונעתרתי לבקשה, כאשר הדיון נקבע ליום 20.1.15.

עובר למועד הדיון, הוגשה בקשה נוספת מטעם שירות המבחן למתן דחייה והדיון נדחה ליום 13.4.15.

בתסקיר שהוגש לבית המשפט לפני דיון זה, הצביע שירות המבחן על הדרדרות מסויימת בתפקודו של הנאשם אשר כתוצאה ממנה, הוחזר שלב ההליך הטיפולי. לפיכך, ביקש שירות המבחן דחייה נוספת אשר אף לה נעתרתי והדיון נקבע להיום.

בתסקיר המשלים שהגיש שירות המבחן, נראה כי הנאשם מתקדם בהליך הטיפולי וניכר כי עבר שינויים רבים לטובה, הן בנושא של הצורך באלכוהול והן בקשר עם משפחתו. המלצתו הסופית של שירות המבחן היתה צו מבחן למשך שנה והארכת מאסר מותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם.

הצדדים טענו לעונש כמפורט בפרוטוקול, כאשר ב"כ המאשימה טען בהרחבה ובאריכות לעונש וביקש כי בית המשפט ישים את הדגש על האינטרס הציבורי, אשר נוכח חומרתהעבירות בהן הורשע הנאשם ועברו התעבורתי, הכולל עבירה של נהיגה בשכרות ועבירה נוספת של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, כל זאת בוותק נהיגה של 10 שנים בלבד, מחייב עונש מאסר בפועל לתקופה של 12, תוך הפעלת עונש מאסר מותנה, 6 שנות פסילה, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי, קנס כספי וחילוט התחייבות בסך 20000 ₪. ב"כ הנאשם הציג פסיקה עניפה לתמיכה בטיעוניו וביקש כי בית המשפט לא ייתן אמון בנאשם וידחה המלצת שירות המבחן.

ב"כ הנאשם, מצידו, ביקש שבית המשפט ייתן משקל ממשי לתסקיר שירות המבחן, בו הומלץ על הארכת עונש המאסר המותנה והטלת צו מבחן למשך שנה, על מנת שהנאשם יוכל להמשיך בכיוון החיובי של גמילה וזניחת העבר הפלילי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ