אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ל 1785-08-15 מדינת ישראל נ' מוחסין(עציר)

פ"ל 1785-08-15 מדינת ישראל נ' מוחסין(עציר)

תאריך פרסום : 08/02/2016 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום ירושלים
1785-08-15
01/02/2016
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
עאדל מוחסין (עציר)
גזר דין

מבוא

  1. הנאשם שלפניי הורשע על פי הודאתו בכתב אישום המייחס לו שלושה אישומים הכוללים את העבירות הבאות: נהיגה בזמן פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"); נהיגה ללא רישיון נהיגה, עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה; שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל – 1970.

  2. על פי המתואר באישום הראשון, ביום 03.08.15, נהג הנאשם ברכב משא רכין מדגם "דאף" (להלן: "המשאית") בצומת הרחובות ערוגות עם נחל שורק בבית שמש, וזאת בהיותו בלתי מורשה לנהוג ומעולם לא קיבל רישיון נהיגה. כפועל יוצא, נהג הנאשם ברכב כשאין על שימושו פוליסת ביטוח בת תוקף.

  3. על פי המתואר באישום השני, ביום 19.06.15 נהג הנאשם ברכב פרטי בכביש מס' 1, וזאת בהיותו בלתי מורשה לנהוג ומעולם לא קיבל רישיון נהיגה. כפועל יוצא, נהג הנאשם ברכב כשאין על שימושו פוליסת ביטוח בת תוקף.

  4. על פי המתואר באישום השלישי, ביום 28.10.11 נהג הנאשם ברכב פרטי ברחוב רמז בירושלים, וזאת בהיותו בלתי מורשה לנהוג ומעולם לא קיבל רישיון נהיגה. יתרה מזאת, באותן הנסיבות נהג הנאשם בהיותו פסול לנהיגה ביודעין, שכן ביום 19.11.09 הוא נפסל בנוכחותו על ידי בית המשפט לתעבורה בירושלים מלהחזיק או מלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 5 שנים (פ"ל 915/09).

    טענות הצדדים

  5. ב"כ המאשימה ביקשה להדגיש כי הנאשם לא הוציא רישיון מעולם ולמרות זאת מדובר בפעם ה- 21 בה נתפס הנאשם נוהג כאשר אין לו רישיון נהיגה.

  6. עוד הדגישה ב"כ המאשימה את העובדה שהנאשם כבר נדון בשנת 2009 לעונש מאסר בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה באוטובוס, בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור שהוגש באותו מקרה וגזר על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל תוך שהדגיש את חומרת מעשיו. לא היה בעונש זה כדי להרתיע את הנאשם מלשוב ולאחוז בהגה ולטענת המאשימה הענישה בתיק זה אמורה לקחת בחשבון כמדד את העונש שהוטל עליו ולא הרתיעו.

  7. המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל למשך 30 חודשים, מאסר על תנאי לתקופה ארוכה, פסילה למשך 10 שנים, פסילה על תנאי וקנס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ