אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ל 12102-03-16 מדינת ישראל נ' א.,תת"ע 6877-01-16,"ע 6586-03-16

פ"ל 12102-03-16 מדינת ישראל נ' א.,תת"ע 6877-01-16,"ע 6586-03-16

תאריך פרסום : 11/08/2016 | גרסת הדפסה
פ"ל, תת"ע
בית משפט השלום אשדוד
12102-03-16,6877-01-16,6586-03-16
05/08/2016
בפני השופטת:
נועה חקלאי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
א. א.
עו"ד מוסקלנקו
החלטה

 

כנגד הנאשם תלויים ועומדים 3 כתבי האישום שבכותרת:

 

בתיק 6877-01-16 מיוחסת לנאשם עבירה של אי ציות לרמזור אדום בנסיבות מחמירות, עבירה מיום 4.1.16, עבירה המבוססת על צילום הרכב.

 

בתיק 6586-03-16 מיוחסת לנאשם עבירה של נהיגה בשכרות, מכח סירוב למסור דגימת נשיפה, עבירה מיום 12.3.16.

 

בתיק 12102-03-16 מיוחסות לנאשם עבירות של נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח – עבירות מיום 20.3.16.

 

ב"כ הנאשם ביקש שבית המשפט יורה על הפסקת הליכים בתיקים אלו בשל אי כשירות של הנאשם לעמוד לדין, וזאת על פי 2 חוות דעת של הפסיכיאטר המחוזי, שהוגשו בתיק מ"ת 11413-03-16 שהתנהל כנגד הנאשם בבית משפט לתעבורה בפתח תקווה, שם יוחסו לנאשם עבירות מיום 23.3.16 של נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח. בתיק שם נשלח הנאשם להסתכלות פסיכיאטרית כבר ביום 25.3.16, יומיים לאחר ביצוע העבירות שם. בחוות הדעת שניתנו שם, נקבע כי בעת ההסתכלות נצפה הנאשם במצב פסיכוטי פעיל ושיפוטו היה פגום, וכי בסבירות גבוהה יומיים לפני כן מצבו היה זהה למצבו בעת הבדיקה. בית המשפט הורה שם על הפסקת ההליכים בתיק ועל אישפוזו של הנאשם בבית חולים לחולי נפש לצורך קבלת טיפול.

 

ב"כ הנאשם ביקש להקיש דין זהה לתיקים שלפני, לאור סמיכות הזמנים בין מועדי ביצוע העבירות.

ב"כ הנאשם אף הפנה להודעה שקיבל הנאשם מהמשטרה (נ/3) אשר כותרתה: "הודעה בדבר החלטה שלא להעמיד לדין" ושם צויין כי נסגר נגד הנאשם תיק שעניינו עבירות של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה בשכרות.

 

ב"כ המאשימה התנגדה לבקשה. לטענתה הקביעה בתיק 11413-03-16 אינה חד משמעית באשר לכשרותו של הנאשם בעת ביצוע העבירות, לטענתה יש לבחון אם צריך טיפול, וכי יש צורך בהתייחסות ספציפית לעבירות נשוא תיקים אלו, אשר בוצעו במועדים שונים, על כן עמדה ב"כ המאשימה על קבלת חוות דעת משלימה.

 

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, מצאתי לנכון לקבלת חוות דעת משלימה בעניינו של הנאשם.

ראשית, לא כל העבירות המיוחסות בתיקים שלפני בוצעו בסמיכות זמנים לעבירות שנדונו בתיק בפתח תקווה. כאמור העבירות שם בוצעו ביום 23.3.16 בעוד בתיקים שלפני העבירות ממועדים: 4.1.16, 12.3.16, 20.3.16 ויכול ומצבו הנפשי של הנאשם היה שונה במועדים אלו.

יכול וחומר החקירה המצוי בידי המאשימה בתיקים שלפני, יכול לשפוך אור על מצבו של הנאשם באותם מועדים, ומן הראוי שהדבר יבחן על ידי גורם מקצועי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ