אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ל 1064-04 מ.י. ענף תנועה ת"א נ' זוהר

פ"ל 1064-04 מ.י. ענף תנועה ת"א נ' זוהר

תאריך פרסום : 15/07/2015 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
1064-04
25/08/2014
בפני השופטת:
דורית בונדה

- נגד -
המבקש:
דויד זוהר
המשיבה:
מ.י. ענף תנועה ת"א
החלטה
 

 

1.לפני בקשה לביטול פסק-הדין אשר ניתן כנגד המבקש ע"י כב' השופט איזקסון (כתוארו אז) ביום 22.12.04, בהעדר התייצבות לדיון ההקראה אשר נקבע בעניינו.

2.הבקשה הוגשה במקור ביום 26.11.07 (כשלוש שנים לאחר מתן גזר הדין), וממנה עולה, כי המבקש אינו חולק על זימונו לדיון ההקראה כדין, אולם לטענתו לא התייצב בשל מצבו האישי הקשה לאחר שנפצע בפיגוע, כשאף מצבו הרפואי של בנו אינו קל וכך גם מצבו הכלכלי. עתה לדבריו הוא חפץ בשיקומו, תוך חידוש רשיון הנהיגה ומכאן בקשתו.

3.ביום 27.11.07, למחרת הגשת הבקשה, קבע כב' השופט איזקסון, כי "אם יש לנאשם/עניין בבירור בקשתו/ה, אדון בה- לפנים משורת הדין- אחר תשלום הוצאות לקופת המדינה בשיעור של 250 ₪".

4.אף שקיבל ההחלטה לדבריו, לא שילם המבקש את ההוצאות ובכך גילה דה פקטו כי אין לו כל "עניין בבירור בקשתו".

5.עתה בחלוף עשור!!! ממועד מתן גזר הדין ובחלוף 7 שנים ממועד מתן החלטת כב' השופט איזקסון, הגיש המבקש, "בקשת המשך" הנושאת כותרת "המשך לבקשה לביטול פסק דין הנחיה למזכירות", בה קובל המבקש באמצעות בא כוחו, כי המזכירות מסרבת להנפיק לו שובר לתשלום ההוצאות בסך של 250 ₪ לצורך דיון בבקשתו ועתר להורות למזכירות להנפיק לו שובר ולכשישולם הסכום "להורות על ביטול פסק הדין". כך ממש!

6.בבקשת "המשך" נוספת אשר הוגשה ביום 10.8.14, טען המבקש, כי "הוא עצמו לא סבר כי ההחלטה מוגבלת בזמן וכי "ברגע שיתחיל להסתדר כלכלית יוכל להתפנות לטפל בעניין ואז לשלם את ההוצאות" וביחס להחלטת כב' השופט איזקסון טען בא כוחו, כי "אם היה עדיין יושב בדין, היה מאפשר למבקש לשלם את ההוצאות גם אם באיחור והיה דן בבקשה בלא היסוס".

7.המבקש, כך נלמד מבקשותיו, כלל אינו כופר בביצוע העבירות, אלא חפץ בהקלה בעונש הפסילה ב"מחיקת הפסילה בתיק זה, קיצורה או קביעה כי תרוצה בחופף לפסילות אחרות" באופן אשר ייקרב "את המבקש ליום בו יהיה רשאי לחדש את רשיונו".

8.בתצהירו המשלים אשר הוגש לתיק ביום 2.8.14, הוסיף המבקש וציין, כי ידע על ההחלטה בדבר תשלום ההוצאות "אבל לא הייתי פנוי לטפל בעניין זה מבחינה כלכלית" ועתה ומאחר וכנגדו תלויים עונשי פסילה מצטברים לתקופות ארוכות, הוא חפץ לחדש את רישיונו תוך שלדבריו "ביטול פסק הדין יסייע לי לחדש את הרשיון בעוד זמן לא רב יחסית".

9.הבקשות הועברו לתגובת המשיבה אשר התנגדה להן. בתגובתה ציינה, כי גזר הדין ניתן לפני עשור, היא מתנגדת למחיקה, קיצור או חפיפה של הפסילה וביחס לטענה, כי לא סבר כי החלטת כב' השופט איזקסון מוגבלת בזמן נטען, כי המבקש לא עשה דבר על מנת לברר אם אכן כך הדבר.

10.עיון בכתב האישום מושא תיק זה, מלמד כי המבקש עבר עבירות חמורות ביותר, כשביום 25.3.04 בשעה 16:05 נהג המבקש ברח' אברהם בן שושן בתל-אביב, זאת בהיותו פסול מלנהוג. למבקש היה ידוע כי הינו פסול מלנהוג- לאחר שדבר פסילתו (במסגרת הליך אחר בבית המשפט לתעבורה בו נשפט בהעדר) הודע לו. בעת ביצוע העבירות, נהג המבקש אף ללא רשיון נהיגה תקף אשר פקע ביום 15.6.99 וללא רשיון רכב תקף אשר פקע ביום 18.12.13 וכפועל יוצא מאלה ללא ביטוח תקף.

11.עיון בגזר דינו של כב' השופט איזקסון, מעלה כי בית המשפט גזר על המבקש קנס בסך של 4,500 ₪, פסל את המבקש מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 30 חודשים (המבקש הפקיד חלף רשיון לתיק בשנת 2007 באמצעות תצהיר) ופסל המבקש מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה למשך 5 חודשים על תנאי למשך שלוש שנים.

12.המבקש היה מיוצג בעת הגשת הבקשה המקורית, בעת מתן החלטת כב' השופט איזקסון, בעת הפקדת חלף הרשיון בתיק כמו גם היום ע"י אותו מייצג ואף היה מודע לדבריו להחלטה אולם לא היה פנוי לטפל בעניין "מבחינה כלכלית".

13.בשונה מכך, המבקש כן מצא זמן להגיש לתיק חלף רשיון בשנת 2007 ואף התפנה להגיש בין לבין בחודש יוני 2005 בקשה "לחדש את התשלומים בתיק".

14.לטענת המבקש כאמור, החלטת כב' השופט איזקסון המאפשרת לו לשלם ההוצאות בסך של 250 ₪ כתנאי לדיון בבקשתו לביטול פסק-הדין לא "קצבה" מועד לתשלומן. אכן כך הדבר, ואולם לא ניתן לסבול פרשנות ולפיה המבקש רשאי בכל עת שיחפוץ לעורר בקשתו אף בחלוף 7 שנים ממועד מתן ההחלטה, בהתעלם מהזמן הרב שחלף ומציפייתה הסבירה של המשיבה לסיום ההליכים ואף בהתעלם מבקשות אחרות אשר הוגשו לתיק מהן עולה כי המבקש כן התפנה לטיפול בענייניו, אולם באורח סלקטיבי.

15.המבקש סבור כך נדמה, כי אך בשל כך שהחליט סוף סוף לטפל בענייניו, או אז יש לפרוס שטיח אדום לרגליו ולאפשר בירור בקשותיו חרף חלוף הזמן ומודעותו להליכים.

אחת היא, אם הטענה מושמעת על ידי מי שאינו מיוצג, אף אז דינה להידחות, אולם מקום בו המבקש היה מיוצג, לכל אורך ההליך על ידי אותו מייצג, אשר אף טרח לפני מספר שנים להפקיד בתיק תצהיר חלף רשיון מטעם המבקש, הרי שלא ניתן לקבל הטענה ולאפשר פתיחת השערים בהתעלם מחלוף הזמן הרב.

16.אף אם לא נקבע בהחלטת כב' השופט איזקסון מועד לתשלום ההוצאות כתנאי לדיון בבקשה, אין זה סביר להמתין 7 שנים ולצפות עתה כי בית המשפט יפתח שעריו בפני המבקש, אך משום שהמבקש התפנה סוף סוף להסדיר את ענייניו.

מקום בו לא נקבע מועד לתשלום ההוצאות כתנאי לדיון בבקשה, היה על המבקש לשלמן תוך זמן סביר וככל שבהיותו מיוצג התלבט ביחס לאותו זמן סביר, היה עליו לעורר בקשה בעניין למותב הדן, תחת המתנה בת 7 שנים וציפייה לקבלת בקשתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ