אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 6504-01-13

פ"ה 6504-01-13

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
6504-01-13
11/08/2015
בפני השופט סגן נשיא :
שמואל טננבוים

- נגד -
תובע:
יצחק ספיר
עו"ד ד"ר עדנה מרין
הנתבע:
מדינת ישראל – משרד המשפטים
עו"ד מירן ספר
החלטה

 

בפנינו בקשה הדדית לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים .

 

רקע עובדתי

1.התובע הועסק על ידי מדינת ישראל- משרד המשפטים, ביחידת רשם מאגרי מידע ובהמשך ברשות למשפט, טכנולוגיה ומידע ( להלן "רמו"ט " ) החל מ- 1.10.04 ועד ליום 31.12.11 במסגרת העסקה של קבלן עצמאי בחוזה מיוחד שהוארך וחודש לתקופה קצובה בכל שנה.

 

2.במסגרת תביעתו עותר התובע להכיר בו כעובד קבוע של הנתבעת למן המועד בו החלה ההתקשרות בין הצדדים וכמי שהתקיימו בינו לבין הנתבעת יחסי עובד – מעביד, לקבוע כי פיטוריו נעשו שלא כדין ועל כן הוא זכאי לסעד של אכיפה – השבה למשרה בה הועסק. עוד מבקש התובע במסגרת התביעה כי בית הדין יצהיר שעל המדינה לשלם לו שכר ותנאים נלווים באופן שעלות השכר למדינה לא תפחת מעלות השכר ששולמה לו כ"עצמאי" ולחילופין כי השכר והתנאים הנלווים ישולמו לו בהתאם לדרגה 46 לדירוג המח"ר בהתאמה לוותק ולניסיון שצבר.

 

3.לטענת התובע חוזי העסקה שנערכו בין הצדדים ואשר חודשו מעת לעת, הינם בטלים ואין להם כל תוקף, לרבות "סעיף גדרון" הכלול בהם ובית הדין מתבקש להצהיר על בטלותם. כמו כן מתבקש בית הדין להצהיר כי התובע זכאי בכל תקופת עבודתו לכל הזכויות הכספיות והתנאים הנילווים ששולמו לעובדי מדינה בדירוגים הרלוונטיים ולרבות פנסיה תקציבית.

 

4.הנתבעת טוענת מנגד כי התובע לא התקבל לעבודה כדרך קבלתם של עובדי מדינה לשירות המדינה: התובע לא אייש תקן פנוי, לא התמודד במכרז וודאי שלא קיבל כתב מינוי. לתובע היה ברור כל תקופת העסקתו כי איננו עובד מדינה וחתם מעת לעת על חידוש חוזה הקבלן כנוסחו הברור.

 

לשיטת הנתבעת התמורה ששולמה לתובע עלתה לאין שעור על התמורה שהייתה משולמת לו, לו היה נקלט אצל הנתבעת כעובד מדינה.

 

3.הנתבעת אף הגישה תביעה שכנגד , במסגרתה טענה כי ככל שתתקבל תביעת התובע להכרה ביחסי עובד- מעביד, הרי שיהא עליו להשיב את ההפרש בין התמורה שקיבל בפועל כנגד שירותיו לבין השכר שהיה משתכר לו הייתה ההתקשרות עמו כשל עובד מדינה, ובהתאם לסעיף 7(ה) לחוזה ההתקשרות עמו.

 

הבקשות 

4.ביום 20.5.15 הגיש התובע בקשתו לגילוי ועיון במסכמים ספציפיים. במסגרת בקשתו מבקש הוא גילויים של המסמכים הבאים:

א.תיקו האישי של התובע בנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ