אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה - 62184-06-15

פ"ה - 62184-06-15

תאריך פרסום : 23/01/2017 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית המשפט העליון
62184-06-15
08/01/2017
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
התובע:
עופר נבון
עו"ד גתאי ברלל
הנתבעת:
סול
עו"ד א. מאיר
החלטה

 

בפני בקשה למחיקת כתב התביעה המתוקן.

  1. ביום 26.8.16 בגיש התובע בקשה לתיקון כתב התביעה. בכתב התביעה המקורי ביקש התובע סעד הצהרתי בדבר קיומו של חוב בגין "מענק מתמשך" בסך 493,858 ₪, אותו הוא רשאי לפדות או להמיר למניות החברה בכל עת וכן סעד הקובע כי על הנתבעת לנהוג בו כבעל מניות, מכוח המניות המוחזקות עבורו בנאמנות. בבקשה לתיקון כתב התביעה הבהיר התובע כי הוא למעשה מוותר על הסעד של פדיון המענק, שכן מאז הגשת התביעה הגיש לחברה בקשה להמרת המענק במניות וזהו הסעד היחיד לו הוא עותר כיום. בנוסף, לנוכח טענת הגנה שעלתה בדבר העדר סמכות עניינית, הוא ביקש למחוק את הסעד שעניינו מעמדו כבעל מניות בחברה.

  2. ביום 8.9.16 הגישו הצדדים הודעה על הסדר דיוני ובו בין היתר הסכימו על תיקון כתב התביעה בהתאם לבקשה.

  3. כתב תביעה מתוקן הוגש ביום 25.9.16. בהתאם למבוקש – הסעדים המבוקשים בכתב התביעה המתוקן הינם הצהרה בדבר סכום המענק המתמשך העומד לזכותו של התובע לעת סיום עבודתו וכן בדבר זכותו להמירו למניות החברה על פי חישוב שפורט שם, וכי "בהתאם יוקצו לתובע מניות רגילות של הנתבעת על פי נוסחת המרה..." (סע' 30.2 לתביעה).

  4. ביום 18.11.16 הגישה הנתבעת בקשה למחיקת כתב התביעה המתוקן – היא הבקשה המונחת בפני כעת.

  5. לטענת הנתבעת, כתב התביעה המתוקן מחייב למעשה דיון תיאורטי, שכן כל עוד לא החליט התובע באיזו אפשרות הוא בוחר – פדיון או המרה, ממילא אין צורך לדון בשתי האפשרויות גם יחד. התובע הגיב לבקשה והבהיר כי מעבר לכך שמדובר בבקשה שהוגשה באיחור ובחוסר תום לב, הרי שגם בסיסה אינו נכון, שכן דווקא בכתב התביעה המתוקן, בשונה מכתב התביעה המקורי, הוא עותר לסעד אחד ויחיד של המרת המענק במניות.

    הנתבעת הגיבה לבקשה והבהירה שלמעשה התובע מאשר שכתב התביעה המתוקן הינו למעשה תביעה להקצאת מניות, אם כי לא הוגש ככזה ולא שולמה בגינו אגרה בהתאם.

    הכרעה

  6. הסעד אותו מבקש התובע הינו כפול (סע' 30 לכתב התביעה המתוקן): האחד, סעד הצהרתי לפיו יקבע עקרונית (ולא לצורך פדיון) מהו סכום המענק המתמשך שנצבר לזכותו במהלך תקופת עבודתו וכי הוא זכאי להמירו למניות והשני, להורות על הקצאת המניות לתובע, כאמור בסע' 30.2 סיפא לכתב התביעה.

  7. עיון בסעדים המפורטים בכתב התביעה המתוקן מעלה, כי אמנם התובע עותר להצהרה בדבר סכום המענק המתמשך, אך אינו עותר לתשלומו בפועל ועל כן מדובר אכן בסעד הצהרתי ובאשר להמרת המענק למניות – עותר התובע גם להצהרה בדבר זכותו על פי נוסחת ההמרה שבהסכם ושווי החברה וגם לצו המורה לנתבעת להקצות לו את המניות האמורות. יצויין, כי למרות שקיימת נפקות כספית לתביעה, הרי שהתובע עותר לכך שחישוב ההמרה יערך לפי הנתונים במועד ביצועה (ראה סע' 28 סיפא לכתב התביעה המתוקן).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ