אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 59351-09-14 ואח', נעמה עלי תים משעל ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

פ"ה 59351-09-14 ואח', נעמה עלי תים משעל ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2016 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
59351-09-14,15948-10-14,15108-10-14,15021-10-14,14882-10-14
13/11/2016
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
התובעות:
נעמה עלי תים משעל ואח'
הנתבעים:
1. מדינת ישראל
2. משרד האוצר
3. נציב שירות המדינה
4. מכבי שירותי בריאות
5. שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114
6. עיריית ירושלים
7. הסתדרות מדיצינית הדסה (חל"צ)
8. קופת חולים מאוחדת
9. קופת חולים לאומית

החלטה

 

בפני בית הדין בקשת הנתבעים 1-3 להארכת המועד להגשת סיכומים מטעמם, וזאת בפעם השלישית.

  1. התובעות התנגדו לבקשה ולחילופין עתרו להטלת הוצאות משמעותיות על הנתבעות 1-3.

  2. התובעות הגישו סיכומים ביום 14.4.16.

  3. בתאריך 9.6.16 הגישו הנתבעים 1-3 בקשה להארכת המועד להגשת סיכומים ב-45 ימים. במסגרת בקשה זו ציינו הנתבעים כי קיבלו את סיכומי התובעות ביום 14.4.16 בדואר אלקטרוני וכן ביום 5.5.16. במסגרת הבקשה נטען כי לא ניתן היה להשיג תגובת ב"כ התובעות.

  4. ב"כ התובעות התנגד לבקשה, טען כי הבקשה אינה מנומקת ונוכח נסיבותיהן האישיות של התובעות, כמפורט בתביעה ובסיכומים. יחד עם זאת, הסכים להארכת המועד עד ליום 30.6.16, על מנת שסיכומי הצדדים יוגשו בטרם הפגרה.

  5. בתאריך 12.7.16 הגישו הנתבעים 1-3 בקשה נוספת להארכת המועד להגשת סיכומים, עד ליום 10.9.16. ב"כ הנתבעים 1-3 טען כי התובעות קיבלו ארכה של למעלה מחודשיים כך שבמקום להגיש סיכומים ביום 13.12.15, ניתנה להם האפשרות להגיש את הסיכומים עד ליום 14.4.16. לטענת ב"כ הנתבעים קבלת הבקשה תגרום לכך שלצדדים יינתן זמן שווה להכנת הסיכומים, מדובר בתיק רחב היקף, ובשל נסיעה לצרכי לימודים, לא יוכל להגיש את הסיכומים במועד.

  6. בקשת ב"כ הנתבעים 1-3 התקבלה כמבוקש, מבלי להידרש לתגובת ב"כ התובעות.

  7. בתאריך 8.9.16 הגיש ב"כ הנתבעים 1-3 בקשה שלישית להארכת המועד להגשת סיכומים, ב-15 ימים. במסגרת הבקשה צוין כי התיק הועבר מעו"ד זיינדברג לטיפולה של עו"ד אשכנזי, נוכח נסיבות אישיות של ב"כ הנתבעים 1-3 וכי תגובת ב"כ התובעות לא התקבלה.

  8. ב"כ התובעות התנגד לבקשה וטען כי התנהלות הנתבעים 1-3 חריגה ותוצאתה פוגעת פגיעה קשה ומהותית בזכויות התובעות אם התביעה תתקבל וכן בזכותן להליך הוגן. ב"כ התובעת טען כי חלק מהתובעות היו מעוניינות להשתתף בקורס הדרכה קלינית בסיעוד, אולם לשם השתתפות עליהן לצרף "צילום תעודת BA בסיעוד... המוכרת ע"י מדינת ישראל". מסמך זה אינו בידיהן. ב"כ התובעות הוסיף כי התובעות סיימו את לימודיהן לפני כ-25 שנים ומאז נמנע קידומן בעבודה בשל סירוב הנתבע 1 לבחון את התואר בסיעוד שרכשו במכללת אל בירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ