אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוינה ויקטוריה פורטונסקו ואח' נ' קרן קיימת לישראל

דוינה ויקטוריה פורטונסקו ואח' נ' קרן קיימת לישראל

תאריך פרסום : 14/04/2017 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
46895-05-16,45170-05-16,45089-05-16,44917-05-16,44513-05-16
03/04/2017
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
התובעים:
דוינה ויקטוריה פורטונסקו ואח'
עו"ד בן טובים
הנתבעת:
קרן קיימת לישראל
עו"ד גוטרמן כספי
החלטה

 

תלויות ועומדות לפני שתי בקשות מטעם התובעים: האחת –בקשה להתיר להם להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה, והשניה- בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים. בקשות אלה ידונו על פי הסדר האמור.

 

הבקשה להתיר הגשת כתב תשובה

  1. לאחר עיון בטיעוני הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.אלה נימוקי בתמצית:

    הגשת כתב תשובה אינה דרך המלך בבית הדין והסדרת הגשתו אינה כלולה בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991. משכך ברי כי על דרך הכלל, אין מקום להתיר הגשת כתב תשובה.

    עם זאת הכירה פסיקת בית הדין הארצי באפשרות להתיר הגשת כתב תשובה כאשר הכללים אשר יוחלו לענינים אלה – ככל שיש מקום לכך,הם הכללים שנקבעו בתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984 ובאופן ספציפי אשר נקבע בתקנה 61 להן.

    וכך נקבע בענין פופקוב (בר"ע 168/09 פופקוב יורי - פתרון ר.ש.ת. בע"מ ניקוי ואחזקת שטיחים וריפודים (15.3.2009)):

    כתב תשובה לא נועד לאפשר לתובע לכפור בטענות ובעובדות שבכתב ההגנה, אף לא כדי שיעלה טענות עובדתיות שאינן מתיישבות עם טענותיו הקודמות בכתב התביעה, או כדי להעלות בכתב תשובה נימוק תביעה חדש. כתב התשובה מוגש כדי להגיב על טענות בלתי צפויות שהועלו בכתב ההגנה וכדי להעלות בפני בית המשפט עובדות חדשות שיש בהן כדי להשיב על הגנת הנתבע. בדרך זו יוכל התובע ליטול מטענות הנתבע את העוקץ שבהן, היינו תוצאה משפטית העלולה לנבוע מן ההגנה, אם יישארו דברי הנתבע ללא תשובה [ע"א 7261/97 שהרבני נ' שבירו, פ"ד נד(4) 464 והאסמכתאות שם; זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, סעיף 223]. (ההדגשה אינה במקור)

  2. בעניננו, דומה כי הצדדים מסכימים כי המחלוקת שביניהם היא בעיקרה משפטית. אף התובעים בבקשתם אינם טוענים אלא כי מבקשים הם להשיב לטענות המשפטיות שבפי הנתבעת. אם כן, אין עובדות חדשות שיש בהן כדי להשיב על הגנת הנתבעת. (אכן בנקודות מסוימות כולל כתב התשובה הרחבה של הטענות העובדתיות שבכתבי התביעה- כך למשל, מפורט באופן שמי מיהם אותם עובדים אשר לטענת התובעים הופלו בהשוואה אליהם (ס' 43 לכתב התשובה) אך בכך כשלעצמו אין כל הצדקה להתיר הגשת כתב תביעה שכנגד.)

  3. אשר לשאלה האם יש בכתב התשובה משום מענה לטענות בלתי צפויות שהועלו בכתב ההגנה, הרי שגם לכך התשובה שלילית. המחלוקות המשפטיות שבין הצדדים הן מחלוקות שלמעשה התקיימו בין המשיבה לבין העובדים (באמצעות ועד העובדים) מקדמת דנא- ור' לענין זה השתקפותן בנספח ח' לכתב ההגנה). אף המבקשים אינם טוענים כי עסקינן בטענות מפתיעות, אלא בתשובות לטיעונים שבכתב התביעה. עיקר טענת המבקשים הוא כי המשיבה הרחיבה באסמכתאות משפטיות שמקומן לא יכירן במסגרת כתבי טענות וראוי כי , כיון שכך נעשה, ייענה הדבר באופן הולם ע"י המבקשים באמצעות כתב תשובה. אלא שאסמכתאות משפטיות הובאו כבר בכתב התביעה (אף כי לא בהיקף כה נרחב). מכל מקום , אכן אסמכתאות משפטיות אין מקומן בכתבי טענות ובוודאי שאין בהן כדי להצדיק הגשת כתב טענות נוסף שאינו נדרש.

  4. העובדה ששני הצדדים מוצאים מקום לכלול אסמכתאות משפטיות בטיעוניהם מעלה לכאורה כי עיקר המחלוקת שבין הצדדים הוא אכן משפטי, ונתון לכאורי זה ידון בקדם המשפט.

    מאליו יובן כי למבקשים תהא שמורה הזכות להעלות כל אסמכתא משפטית לתימוכין בטעוניהם בשלבים המתאימים לכך.

  5. נוכח האמור, הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ