אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 43673-01-13 בונדר נ' ענבר בנגב אחזקות ועבודות עפר (2008) בע"מ ואח'

פ"ה 43673-01-13 בונדר נ' ענבר בנגב אחזקות ועבודות עפר (2008) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/07/2015 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
43673-01-13
01/09/2014
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
תובע:
אלכסנדר בונדר
עו"ד פבל מורוז
עו"ד ליליה שבשאי
נתבעים:
1. ענבר בנגב אחזקות ועבודות עפר (2008) בע"מ
2. רשות המיסים בישראל- פקיד שומה באר שבע
3. המוסד לביטוח לאומי- סניף באר שבע- נתבע פורמלי
4. פארס אבו עמאר

פסק דין
 

1.לפנינו תובענה, במסגרתה ביקש התובע מבית הדין ליתן סעד הצהרתי, לפיו בין התובע לנתבעים 1 ו- 4 מעולם לא התקיימו יחסי עובד מעביד, ולפיכך הם לא היו רשאים לדווח על "עבודתו ושכרו" של התובע לנתבעים 2,3.

 

2.בהחלטה מיום 2/4/13 קבע בית הדין כי נתבעים 2,3 יוותרו כנתבעים פורמאליים. על החלטה זו לא הוגש ערעור.

ביום 3/9/13 נערך דיון מוקדם, שבסופו נקבע התיק לדיון הוכחות.

לפיכך, הגיש התובע תצהיר עדות ראשית מטעמו, ואחר כך נתבע 4 הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו.

המצהירים נחקרו חקירות נגדיות במסגרת מסכת ראיות, ובסיומה הגישו סיכומיהם בכתב.

 

 

 

 

טענות הצדדים

 

3.לטענת התובע, השאלה העיקרית שניצבה בפני בית הדין היא האם עבד התובע בפועל אצל נתבעים 1, ו-4, והאם קיבל משכורת בגין עבודתו זו. על בית הדין להעדיף את גירסתו של התובע, משום שגירסתו זו נתמכת בחומר הראיות, וכי היא סבירה יותר מאשר גירסתם של הנתבעים. התובע לא התבקש לחתום על טופס 101. לא הובא אישור על הפקדות לקופת גמל על אף האמור בטופס 106 לשנים 2010. הנתבעים 1, 4 לא הציגו שום מסמך ממנו ניתן ללמוד על העסקת התובע בפועל. הנתבעים 1, 4 לא הזמינו עדים מטעמם שיעידו על עבודת התובע.

במסמכים שצורפו על ידי הנתבעים 1, 4 (שני הסכמי עבודה, תצהירים המיועדים לרשם הקבלנים, כרטסת הנהלת חשבונות והעתקי המחאות) אין כדי להוכיח יחסי עובד מעביד. הנטל להוכיח את התביעה הנוכחית הינו על התובע, אך לא ניתן להוכיח כי התובע לא עבד אצל הנתבעים 1, 4. הראיה היחידה שיכל התובע להמציא היא ראיה פוזיטיבית, לפיה עבד במקומות אחרים במשרה מלאה, באופן שעבודתו במקום נוסף בלתי אפשרית. לעומת זאת, הנתבעים 1, 4 יכלו להוכיח בקלות שהתובע עבד אצלם.

הנתבע 4 מסר גירסאות שונות ואף גירסה כבושה, וזאת אל מול גירסתו האחידה והסדורה של התובע, לפיה התובע מעולם לא קיבל שכר מהנתבעים או מי מהם, ומעולם לא עבד אצלם, ולכן אינו אמור לשלם שום חוב לרשויות המס ולביטוח לאומי.

 

 

4.לטענת הנתבעים 1, 4 (להלן: "הנתבעים"), אין בטענות התובע כדי לשנות את התוצאה הסופית, ולפיה הוכח כל שנדרש באופן המצדיק את קבלת טענת הנתבעים על קיומם של יחסי עובד מעביד בזמנים הרלוונטיים, וכן שהתובע קיבל את כל התנאים והזכויות כולל המשכורת החודשים לאורך כל תקופת עבודתו והעסקתו אצל הנתבעים, כפי שסוכם ביניהם.

התובע חתם על שני חוזי העסקה במועדים שונים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ