אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 43244-01-16

פ"ה 43244-01-16

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
43244-01-16
03/02/2016
בפני השופט:
יוחנן כהן – אב"ד

- נגד -
המבקשת:
חוה טלי קפלן
עו"ד עמוס תיבי
המשיבה:
חברת דואר ישראל בע"מ
עו"ד רן גפטר חרמש
החלטה

1.לפנינו בקשת המבקשת, גב' טלי קפלן (להלן: "המבקשת") כי בית הדין יורה לחברת דואר ישראל בע"מ (להלן: "המשיבה"), באמצעות מתן צו זמני, לעכב את פיטוריה עד לדיון בתיק העיקרי.

2.נקדים ונאמר כי מאחר שאנו מצויים בהליך של סעד זמני, בו נדרש בית הדין להכריע בטענות הצדדים, על סמך ראיות לכאורה שהובאו בפניו, הרי שכל הקביעות והמסקנות להלן הינן ברמה הלכאורית בלבד, ואיננו מוציאים מכלל אפשרות כי ייתכן ויחולו לגביהם שינויים במסגרת ההליך העיקרי.

3.ואלו עיקרי העובדות לכאורה, הנחוצות להכרעתנו זו כפי שהן עולות, מכתבי הטענות כמו גם מעדויות הצדדים והמסמכים אשר צורפו לעדותם:

א.המבקשת הועסקה במשיבה החל מיום 21/10/79. במהלך שנות העסקתה הראשונות הייתה המבקשת במעמד של עובדת ארעית והחל משנת 1981 הועברה למעמד של עובדת קבועה.

ב.החל משנת 2007, משמשת המבקשת בתפקיד מנהלת מחלקת סניפים וסוכנויות במרחב דרום.

ג.המשיבה, חברת דואר ישראל בע"מ, הינה חברה ממשלתית, כהגדרתה בחוק החברות הממשלתיות תשל"ה – 1975.

ד.במסגרת תפקידה של המבקשת כמנהלת סניפים, הייתה כפופה באופן ישיר למר שירוני אהוד – מ"מ מנהל מרחב הדרום (להלן: "מר שירוני").

ה.בשנת 2008 הייתה המבקשת מועמדת לפיטורי צמצום בחברה, אולם לאחר שימוע שבוצע למבקשת, ולאור נסיבותיה האישיות, החליטה החברה על ביטול פיטוריה.

ו.ביום 21/1/15 נחתם הסכם קיבוצי במשיבה (להלן: "הסכם ההבראה"). טיבו של ההסכם הינו רפורמה והבראה, אשר בעקבותיו צפויים לחול שינויים מהותיים באופן פעילות המשיבה, לרבות פיטוריהם של כ-1,400 עובדים במהלך תקופה של 4 שנים. במסגרת זו גובשו רשימות מוסכמות אשר צורפו כנספחים להסכם הקיבוצי, של עובדים שהעסקתם תסתיים לפי הסכם ההבראה בתנאים מועדפים. ההסכם הקיבוצי נחתם לאחר מו"מ שהתנהל בין המשיבה לנציגות העובדים, בהשתתפות נציגי רשות החברות הממשלתיות, הממונה על השכר באוצר, המשקיף החיצוני אשר מונה בידי בית המשפט המחוזי ובמעורבות הגורמים הרלוונטים במשרד התקשורת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ