אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמחיוף נ' המשרד לשירותי דת ואח'

שמחיוף נ' המשרד לשירותי דת ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2017 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
43232-08-15
21/12/2017
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
התובע:
אביה שמחיוף
הנתבע:
1. המשרד לשירותי דת
2. טלדור יועצים בע"מ

החלטה
 

נוכח הודעת התובע מיום 17.12.17 ובהמשך להחלטה מיום 11.12.217 אני קובעת כדלקמן:

 

  1. נוכח האיזון הנדרש שבין הרלבנטיות של רשימת עובדי הקוסט פלוס שבמשרד הנתבע 1 אשר נכללו ע"י האחרון ברשימה שהגיש לקליטתם כעובדי מדינה על פי חוזר נש"מ, לבין הצורך לשמור על פרטיותם של אותם 3 עובדים, הרי שבטרם תנתן החלטה בדבר היקף הגילוי שימסר לתובע, יעביר הנתבע 1 לבית הדין במעטפה סגורה תצהיר גמ"ס המתיחס לרשימה האמורה וכן למסמכים והתעודות שנמסרו ביחס לאותם עובדים שנכללו ברשימה - ואליו יצורפו המסמכים המוזכרים בו עצמם. זאת ייעשה בתוך 14 יום. לאחר שיעיין בית הדין בכלל המסמכים יקבע האופן שבו יגולה המידע הכלול בהם.

  2. התובע הבהיר בהודעתו כי עודנו עומד על גילוי המסמכים הכלולים בסעיף 11(א) לבקשה- דיוני הוועדה הבין משרדית שהוקמה לצורך קביעת תפקידי ליבה, מסקנותיה והמלצותיה בענין השינויים במערך הארגוני של אגפי מערכות המידע וכן על אלה הכלולים בסעיף 11(ד)- התכתבויות המשיבה בדבר מימוש ההבטחה המינהלית שנתנה למבקש.

  3. אשר לגילוי המסמכים המבוקש בסעיף 11(א) לבקשה – מקובלת עלינו עמדת המשיב בענין זה בסעיף 11 לתגובתו. יאמר עוד כי טענותיו של התובע בכתב התביעה אינן נוגעות לסבירותם של חוזר נש"מ והחלטת הממשלה שביסודו, אלא לאופן ישומם על ידי הנתבע בעניינו שלו. משכך אין כל רלבנטיות לדיונים שהביאו ליצירת מסמכים אלה, מה גם שהרציונלים שלהם כלולים בחוזר נש"מ עצמו. כך ודאי כאשר הנתבע אף מצא מקום להעביר לעיון התובע את החלטת הממשלה הרלבנטית לשם השלמת התמונה. הבקשה לענין זה נדחית.

  4. אשר למסמכים המבוקשים בסעיף 11(ד) כדלעיל, אכן ניסוח הסעיף הוא כוללני ביותר ועלול להשתמע ממנו כי מדובר בכל תרשומת פנימית שהתקימה בקשר לטענותיו של התובע- כולל זו שלאחר הגשת התביעה (ולכך בפועל מתיחס הנתבע גם בתגובתו). ואולם עיון בסעיף 19 לבקשה מעלה כי המבקש מתיחס למסמכים ספציפיים והם אלה שנוצרו (ככל שנוצרו) בהמשך לאמור בזכ"ד מיום 12.5.14 ולאלה בלבד, (קרי הרבה לפני נקיטת ההליך המשפטי) .היות והובטח לתובע במסגרת זו כי ינקטו צעדים ע"מ לבחון קידומו המקצועי והיות ולטענתו שבכתב התביעה ההתנהלות כלפיו בענין אי הכללתו ברשימת מקבלי תקני הליבה היתה פגומה , ואף מפלה, הרי שיתכן שיש בהצגת מסמכים אלה כדי לבחון האם יש ממש בטענותיו אלה. עם זאת נוכח הטענה כי עסקינן בהתכתבות פנימית- הרי למען הסר ספק תומצא אף היא כחלק וביחד עם תצהיר הגמ"ס דלעיל בתוך המעטפה הסגורה דלעיל ובית הדין יורה על היקף הגילוי לאחר עיון בה.

  5. מטעמים פרקטיים יוגש גם התצהיר האמור בהחלטה מיום 11.12.17 בתוך המועדים שנקצבו לעיל.

     

     

     

    נתנה היום, ג' טבת תשע"ח, (21 דצמבר 2017), בהעדר הצדדים ותשלח אליהם.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ