אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 42885-06-16

פ"ה 42885-06-16

תאריך פרסום : 30/07/2016 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה חיפה
42885-06-16
05/07/2016
בפני השופטת:
דניה דרורי

- נגד -
המבקש:
עבד אלסלאם סעאבנה
עו"ד מוחמד לביב
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד טל אברמוביץ'
החלטה

1.המבקש, מר עבד אלסלאם סעאבנה, מועסק בתפקיד מנהל בית הספר היסודי מושריפה במועצה האזורית מעלה עירון (להלן – בית הספר).

המבקש עותר למתן צו שיאסור על כניסת פיטוריו מתפקידו כמנהל לתוקף ומניעת פרסום מכרז לאיוש משרתו.

בסמוך לאחר הגשת הבקשה הוגשה תביעתו של המבקש למתן צו מניעה קבוע שיורה על בטלות הודעת הפיטורים הפדגוגיים מתפקידו כמנהל, מתן צו מניעה קבוע האוסר על פיטוריו כמו גם מתן צו המחייב את המשיבה ליתן למבקש קביעות בעבודתו הואיל וצבר 4 שנות ותק בניהול. בנוסף, עתר המבקש בכתב התביעה לחייב את המשיבה בפיצויים בשל כשלים בהליך סיום עבודתו בסך השווה ל- 12 משכורות לצד כל סעד אחר, ובחיוב בתשלום שכרו ממועד כניסת הפיטורים לתוקף ועד להשבתו לתפקידו.

2.לטענת המבקש, הודעת הפיטורים הפדגוגיים מתפקידו כמנהל שניתנה ביום 23.5.16, ואשר אמורה להיכנס לתוקף ביום 31.8.16, דינה להתבטל וזאת בשל פגמים שנפלו בהליך השימוע תוך פגיעה בזכות הטיעון של המבקש. עוד נטען כי הליך הפיטורים בוצע שלא בהתאם לנוהל הרלוונטי לסיום העסקתו של המבקש, שהוא מנהל בניסיון, וכן כי הפיטורים נעשו משיקולים לא עניינים ובניגוד להערכות פדגוגיות מקצועיות שניתנו למבקש במהלך שנות עבודתו.

3.מתגובת המשיבה עולה כי, לטענתה, ההחלטה בדבר פיטוריו של המבקש מתפקידו כמנהל בית הספר ניתנה כדין, בהסתמך על השיקולים הרלוונטיים ולאחר שהמשיב לא השכיל לשעות לאזהרות ולנצל את ההזדמנויות שניתנו לו לשיפור אופי הניהול.

4.ביום 29.6.16 התקיים דיון בבקשה למתן סעד זמני. המשיבה ויתרה על חקירתו הנגדית של המבקש על תצהירו. במהלך הדיון נחקרה המצהירה מטעם המשיבה, הגב' לאה יגור, מנהלת הפיקוח היסודי במחוז צפון אצל המשיבה (להלן- יגור), על תצהירה, והצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

התשתית העובדתית הלכאורית:

5.בפתח הדברים יצוין כי ההחלטה בבקשה מבוססת על קביעות עובדתיות לכאוריות, כפי שהן עולות מהבקשה ומהתגובה לה על נספחיהן, וכעולה מהדיון שהתקיים במעמד הצדדים.

6.המבקש הוא מורה ותיק, בעל ותק של כ- 26 שנים בתחום ההוראה, בעל תארים אקדמאיים במתמטיקה ובפיסיקה.

בשלוש שנות הלימודים האחרונות (תשע"ד, תשע"ה ותשע"ו) משמש המבקש כמנהל בית הספר. במהלך שלוש שנות הלימודים הנ"ל הוגדר המבקש על-ידי המשיבה כמנהל בתקופת ניסיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ