אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 41664-11-14 איליה נ' הסתדרות הכללית החדשה ואח'

פ"ה 41664-11-14 איליה נ' הסתדרות הכללית החדשה ואח'

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה חיפה
41664-11-14
02/06/2015
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע (הנתבע שכנגד):
גניש איליה
הנתבעת 1: (תובעת שכנגד) והנתבעת 2:ׂ (נתבעת שכנגד):
1. הסתדרות הכלליתהחדשה
2. מיטב דש גמל ופנסיה בע"מ

החלטה

 

1.בהמשך לתגובת הנתבעת 1 מיום 1/6/15, בפני תשובת התובע מהיום (2/6/15) לתגובת הנתבעת 1.

 

2.עניינן של התגובה והתשובה בבתגובת התובע מיום 31/5/15 לתצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעת 1 (התובעת שכנגד) ובקשתו להורות על מחיקת כתב התביעה שכנגד שהגישה הנתבעת 1 (להלן- הנתבעת) לפי תקנה ..... לתקנות....., מן הטעם שהנתבעת לא מילאה אחר צו גילוי המסמכים שניתן על ידי בית הדין, שכן לא פירטה כל מסמך ומסמך שגילתה, אלא הגישה "ערימת אוסף מסמכים".

 

3.עוד בטרם היה סיפק בידי להורות על הגשת תגובת הנתבעת למבוקש, הוגשה תגובתה של הנתבעת, בה גוללה את השתלשלות העניינים בנוגע להליך גילוי המסמכים וביקשה להורות על דחית הבקשה, שלטענתה הוגשה בחוסר תום לב, בהיעדר ניקיון כפיים ותוך הסתרת עובדות רלוונטיות לבקשה מעיני בית הדין. כמו כן, נוכח התנהלות התובע עתרה הנתבעת לחיוב התובע בהוצאות תגובתה זו.

 

4.הרקע לבקשה הוא בהחלטת בית הדין מיום 31/3/14 במסגרתה ניתן צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים כדלקמן:

"לאור הפלוגתאות שנקבעו, ניתן בזאת צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים באמצעות תצהיר גילוי מסמכים אליו יצורפו העתקי המסמכים שגולו וזאת בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו".

 

5.כעולה מהנספחים שצירפה הנתבעת לתגובתה, הרי שביום 10/5/15 נשלח אל ב"כ התובע מכתב גילוי מסמכים בו פורטו המסמכים הבאים:

א.כתבי בי-דין על נספחיהם בתביעה שבכותרת.

ב. תכתובות פנימיות ומיילים (חסוי).

ג. תיק העובד של המנוחה גניש שולה ז"ל בהסתדרות".

אשר לסעיף ג' לעיל, צוין כדלקמן:

"הואיל ותיק העובד מונה כ-100 עמודים, כאשר חלקם ממילא צורפו לכתבי הטענות, לא מצורף למכתבי זה העתק ממנו והנך מוזמן למשרדי ההסתדרות לעיין בו ולצלם מסמכים נוספים ממנו, ככל שתבקש לעשות כן".

לטענת ב"כ הנתבעת בשיחה טלפונית שהתקיימה בינה לבין ב"כ התובע ביום 11/5/15, הודיע לה ב"כ התובע שאינו נוהג להגיע לתל אביב ולכן עיון וצילום המסמכים במשרדי ההסתדרות אינו נוח לו. אי לכך הודיעה לו ב"כ הנתבעת כי תיק העובד יצולם וישלח אליו במלואו באמצעות דואר רשום, וביום 12/5/15 נשלח אל ב"כ התובע צילום של כל תיק העובד באמצעות דואר רשום בצירוף מכתב מלווה.

 

6.בהחלטת בית הדין מיום 1/6/15 הועברה תגובתה זו של הנתבעת לרבות עתירתה לחיוב התובע בהוצאות, לתגובת ב"כ התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ