אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 4157-03-15

פ"ה 4157-03-15

תאריך פרסום : 02/01/2017 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
4157-03-15
27/12/2016
בפני השופטת:
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
התובע:
דניאל צברי
הנתבעת:
1. מדינת ישראל - משרד החינוך
2. מיכל כהן
3. זאב אלדר
4. יעקב מרציאנו

עו"ד שלומי ירדן מפרקליטות מחוז דרום - אזרחי
פסק דין חלקי

 

 

פסק דין חלקי (הנתבעים 2-4)

 

בפנינו בקשה לסילוק התביעה כנגד הנתבעים 2-4 על הסף.

 

1.הנתבעת 2, גב' מיכל כהן, היא מנכ"לית משרד החינוך, הנתבע 3, מר זאב אלדר, הוא עובד משרד החינוך בתפקיד מפקח כולל במחוז דרום, הנתבע 4, מר יצחק מרציאנו, הוא גמלאי משרד החינוך, אשר שימש כמפקח במחוז דרום עד לפרישתו בשנת 2009.

 

2.לטענת הנתבעים, יש לסלק את התביעה כנגד הנתבעים 2-4 בשל היעדר סמכות עניינית, משסמכותו של בית הדין האזורי לעבודה לדון "בתובענות שבין עובד או חליפו למעסיק או חליפו שעילן ביחסי עבודה" (סעיף 24(א)(1) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969). הנתבעים סבורים כי טענות התובע בכתב התביעה מופנות כנגד הנתבעת 1, היא מעסיקתו, ואילו הנתבעים 2-4 הם עובדיה, ובתור שכאלה אינם עונים על הגדרת "מעסיק" או על כל חלופה אחרת בדבר הסמכות העניינית המנויה בסעיף 24; כי יש לפרש בצמצום את סמכותו הייחודית של בית הדין; וכי סמכות בית הדין נקבעת על פי מהות היחסים שבין התובע לנתבע.

 

הנתבעים הוסיפו כי דין התביעה כנגד הנתבעים 2-4 להימחק אף בשל היעדר יריבות, היעדר עילה והיעדר סעד מבוקש כלפיהם. לדבריהם, פעולותיהם של הנתבעים 2-4 כלפי התובע בוצעו מתוקף תפקידם ובמסגרת סמכותם; התובע אינו מפרט את עילות התביעה כנגד הנתבעים, על פי איזה חוק הוא תובע אותם, ואף לא מה הסעד שהוא תובע מהם. לשיטתם, אף אם יוכיח התובע את תביעתו במלואה, לא קיימת כל עילת תביעה ולא התבקש כל סעד כלפי הנתבעים 2-4.

 

3.התובע מתנגד לבקשה. לטענתו, מקור הסמכות העניינית של בית הדין בעניינם של הנתבעים 2-4 הוא בדיני החליפות. עוד טוען התובע כי לבית הדין הסמכות לדון בתביעתו כנגד נתבעים 2-4 מכוח סמכות נגררת, משפעלו בחריגה מגבולות הסמכות שהעניקה להם התובעת, ותוך שימוש לרעה בכוח המשרה ו/או בכוח השלטון.

 

לדברי התובע בתגובתו לבקשה, בעוד הנתבעת טוענת כי הנתבעים 2-4 פעלו במסגרת סמכותם כעובדיה, טוען הוא כי הנתבעים 2-4 פעלו מחוץ לגבולות סמכותם. לטענתו, משמהות הסכסוך ו/או הסעד המבוקש על ידו הוא בגין שימוש לרעה בכוח המשרה ו/או בכוח השלטון בניגוד לסמכותם, סילוק התביעה כנגד נתבעים 2-4 על הסף יותירוהו ללא סעד בכל הנוגע לפעולתם של הנתבעים 2-4 ללא סמכות. לפיכך טענתו כי לבית הדין סמכות עניינית מכוח "הסמכות הנגררת" כקבוע בסעיף 76 לחוק בתי המשפט, בדבר שאלה המתעוררת "כבדרך אגב", וכן בעילות של גרם הפרת חוזה, הפרת אמונים, ופעולה בדרך של "הסדר כובל" בניגוד לחוק ההגבלים העסקיים התשמ"ח-1988.

 

4.לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, מצאנו כי דין הבקשה להתקבל.

 

ראשית, אין יסוד לטענת התובע כי הנתבעים 2-4 מהווים חליפתה של המעסיקה, המדינה. לעמדת המדינה פעלו הנתבעים 2-4 כעובדי המדינה במסגרת סמכותם ואילו לטענת התובע, פעלו בחריגה ממנה. כעולה מכתב ההגנה, המדינה כמעסיקתו של התובע אינה מתנערת מפעולות הנתבעים 2-4 ולפיכך, ככל שנפל פגם בהתנהלות הנתבעים 2-4 מהווה הדבר פגם בהתנהלות של המדינה כלפי התובע ולא של הנתבעים כאישיות נפרדת. ככל שיתברר כי פעלו הנתבעים שלא במסגרת סמכויותיהם, האחריות לכך מוטלת על המדינה ובמקביל תהא המדינה רשאית לנקוט בצעדים כלפי הנתבעים 2-4, אך אין בכך כדי להקים לתובע עילת תביעה במסגרת סמכותו העניינית של בית דין זה (ראו ע"ע 7882-11-12 עופר עיני - דוד וזנה, 6.8.13).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ