אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 4157-03-15 צברי נ' מדינת ישראל- משרד החינוך ואח'

פ"ה 4157-03-15 צברי נ' מדינת ישראל- משרד החינוך ואח'

תאריך פרסום : 22/08/2016 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
4157-03-15
10/08/2016
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
התובע/המשיב:
דניאל צברי
הנתבעים:
1.מדינת ישראל- משרד החינוך 2.מיכל כהן- מנכ"לית משרד החינוך 3.זאב אלדר- מפקח- משרד החינוך 4.יעקב מרציאנו 5.הסתדרות המורים בישראל
עו"ד שלומי ירדן
עו"ד רחל בורברג
פסק דין ביחס לנתבעת 5

 

 

1.הסתדרות המורים בישראל (להלן: "הנתבעת 5") הגישה בקשה לעיכוב ההליכים כנגדה בהתאם לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1968 (להלן: "חוק הבוררות").

 

בין השאר טענה, כי לבית הדין הפנימי של הסתדרות המורים נתונה הסמכות במקרה דנן בהתאם להוראות סעיף 93 לתקנון בית הדין הפנימי. התובע הינו עובד הוראה חבר הסתדרות המורים המועסק במשרד החינוך, ולפיכך הדין חל עליו.

לטענת הנתבעת 5, התובע כבר עתר כנגד סעיף 93 לחוקת הסתדרות המורים, ובית הדין הארצי דחה טענות אלו במסגרת תיק ע"ע 15461-03-14.

 

2. התובע התנגד לבקשה וביקש למוחקה, בטענה כי הוא אינו כפוף לסעיף 5 לחוק הבוררות, וכן שבקשת הנתבעת 5 לא נתמכה בתצהיר ואף לא צורף אליה ייפוי כוח המסמיך את באת כוחה של נתבעת 5 לייצגה. בנוסף, טען התובע טענות רבות מתחום האתיקה ביחס לכשירות ייצוגה של נתבעת 5 על ידי באת כוחה.

לסיום, טען התובע כי קבלת הבקשה דנן תרחיב ותעצים את הפרת הזכות לייצוג הולם, ותביא להרחבת הפגיעה בחופש ההתאגדות שלו אל מול הנתבעת 5 המהווה מונופול בייצוג עובדי הוראה בשדה החינוך.

 

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובה, הננו קובעים כי דין הבקשה להתקבל מנימוקיה. מעבר לזאת, נוסיף הערות כמפורט להלן.

 

4. במסגרת כתב התביעה תבע התובע את נתבעת 5 בטענה שהיא חומקת מייצוג הוגן שלו על ידה.

ברי כי אין המדובר בתביעה לזכויות קוגנטיות אותן יש לברר בין כותלי בית הדין לעבודה , אלא בטענות אשר צריכות להתברר בבית הדין הפנימי כקבוע בחוקת ההסתדרות, בהיותו של התובע חבר בנתבעת 5.

כמו כן, לא מצאנו ביתר טענות התובע טעם שלא לקבל את הבקשה. אמנם הבקשה לא נתמכה בתצהיר, אך עסקינן בטענות שבמישור המשפטי ולא העובדתי. באשר לטענת התובע כי באת כוחה של הנתבעת 5 אינה כשירה לייצג ולטענות השונות מתחום האתיקה ביחס אליה; יצויין כי מדובר בטענות בעלמא, ללא כל ביסוס או הצגת ראשית ראיה מצידו של התובע. באשר לטענות התובע מתחום האתיקה, הרי שאלה אינן מתבררות בבית דין זה.

בטרם ייחתם פסק הדין דנן, נציין כי לאור האמור בפסק דינו של בית הדין הארצי בעניינו של התובע בתיק ע"ע 15461-03-14; הרי שיש לדחות גם את טענתו ביחס לסמכות בית הדין הפנימי בטענה שלא חתם על קיום בוררות עת הצטרף בשנת 2007 לנתבעת 5.

 

5. לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה להתקבל. 

ההליכים בתיק דנן מעוכבים ביחס לנתבעת 5.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ