אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 41027-06-15 וינסון נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי, פ"ה 41048-06-15 בוקנץ נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי, פ"ה 41065-06-15 טולצ'ינסקי נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי

פ"ה 41027-06-15 וינסון נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי, פ"ה 41048-06-15 בוקנץ נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי, פ"ה 41065-06-15 טולצ'ינסקי נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי

תאריך פרסום : 01/12/2015 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
41027-06-15, 41048-06-15, 41065-06-15
12/11/2015
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין - נשיאה

- נגד -
תובעות:
1. פולה לוינסון
2. ליאורה בוקנץ
3. יאנה טולצ'ינסקי

עו"ד אריאל מנור
נתבעת:
משרד ראש הממשלה- מדינת ישראל
עו"ד מיכל שלם
החלטה
 

 

1.לפני בקשה להורות על איחוד התביעות שבכותרת. לטענת התובעות מדובר במסכת עובדתית זהה בכל התיקים ואף השאלות המשפטיות המתעוררות בהם הן דומות. משכך, איחוד הדיונים ייעל את ההליך ואף יחסוך מזמנם של בית הדין והצדדים.

עד עתה לא הוגשה תגובת המדינה כנדרש (החלטה מיום 8.7.15) ואולם מכתב ההגנה נראה כי היא אינה מתנגדת לבקשה.

 

2.תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, קובעת כי:

"עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, שלמשפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על-פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזאת, ובתנאים שייראו לו".

 

תקנה 120 הנ"ל נועדה ליעל את ההליך המשפטי, ולחסוך בזמנם ובהוצאותיהם של הצדדים ושל בית הדין. זאת, כאשר מדובר בתיקים שמתעוררות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה. ניתן ליישם את התקנה לא רק כאשר מדובר באותם צדדים, אלא אף בהליכים שבהם הצדדים שונים. עם זאת יש להביא בחשבון את המועד שבו הוגשה הבקשה לאיחוד תיקים, והשלב שבו נמצא ההליך בכל תיק שלגביו מתבקש האיחוד (דב"ע נז/3-191 תכנון המים לישראל בע"מ נ' אייזיק, ניתן ביום 26.05.07).

 

3. עיון בשלושת התיקים מגלה כי מסכת העובדתית המפורטת בהם זהה. מדובר בעובדות "נתיב", יחידת סמך במשרד ראש הממשלה, אשר עבדו בחוזים ארעיים עד לקבלת קביעות במסגרת ההסכם הקיבוצי שנחתם עם עובדי "נתיב". בתביעתן הן עותרות לקבלת סעד הצהרתי הקובע כי הן זכאיות לפנסיה תקציבית, או למתן כל סעד אחר שבית הדין ימצא לנכון ליתן. שאלת זכאותן של התובעות לפנסיה תקציבית משותפת לכל התביעות. בנוסף לכך מצויות כל 3 התביעות בשלבים המקדמיים של ההליך.

לפיכך, איחוד התיקים ייעל את ההליך ויחסוך מזמנם של הצדדים ובית הדין.

 

נוכח האמור, יאוחד הדיון בשלושת התיקים שבכותרת.

התיקים יועברו לכב' השופט דניאל גולדברג לקביעת המשך ההליכים.

 

 

ניתנה היום, ל' חשוון תשע"ו, 12 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ