אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זהבה חמו נ' מועצה אזורית עמק המעיינות

זהבה חמו נ' מועצה אזורית עמק המעיינות

תאריך פרסום : 28/03/2017 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה נצרת
40919-11-16
23/03/2017
בפני השופט:
ד"ר טל גולן

- נגד -
התובעת:
זהבה חמו
עו"ד אברהם אמיר
הנתבעים:
1. מועצה אזורית עמק המעיינות
2. מתנ"ס עמק המעיינות
3. מועצה דתית אזורית בקעת בית שאן

עו"ד נוגה ברוק אזוגי ממשרד חן סומך ושות'
עו"ד שמשון ברזני
החלטה

 

1.מבוא בפני בקשה שהוגשה במסגרת התביעה שבנדון, על ידי הנתבעים 1 ו-2, ולפיה כי על התובעת לכמת את תביעתה. יצוין כי הנתבעת 3 לא הצטרפה לבקשה ואף לא הגיבה עליה, ואף הגישה כתב הגנה לקוני, ובו היא טענה כי התביעה ממילא לא הופנתה כנגדה. על כן, גדר המחלוקת הנוכחית הינו בין התובעת לבין הנתבעים 1 ו-2.

 

2.עוד יצוין, כי בכתב התביעה ביקשה התובעת כי בית הדין ייתן סעד הצהרתי, ולפיו ייקבע כי היא עובדת של הנתבעת 1. התובעת טענה בין היתר בתביעתה, כי היא הועסקה על ידי הנתבעות בתפקיד משק בית, החל משנת 2001 ועד לשנת 2003, ושוב החל משנת 2004 ועד לשנת 2016. התובעת טוענת כי היא ביצעה עבודות ניקיון עבור שלושת הנתבעות, וכי היא רואה את עצמה כעובדת של הנתבעת 1. באשר לסעד ההצהרתי, ציינה התובעת כי יש בו כדי להשליך על זכויותיה, ובכלל זה מעצם היותה עובדת של המועצה (הנתבעת 1), וכן לשם קבלת פיצויי פיטורים, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין ועוד.

3.טענות הצדדים בבקשה בבקשה הנוכחית עומדות הנתבעות 1 ו-2 על הצורך בכימות התביעה, וטוענות כי דין התביעה להיות מסולקת על הסף בשל אי-כימותה. עוד הן טוענות, לחילופין, כי יש להורות לתובעת על כימות התביעה במסגרת הגשת כתב תביעה מתוקן, וזאת בהתאם להלכות שנקבעו על ידי בית הדין הארצי לעבודה. התובעת טענה מנגד, כי לא ניתן לכמת את התביעה בשל מורכבותה, ומה גם שלא ניתן לקבוע את זהות המעסיק שלה, ומשעה שהיא הועסקה על ידי גופים שונים (גוף ממשלתי, גוף ציבורי וגוף פרטי). על כן, התובעת טוענת כי רק לאחר שייקבע עם מי היו לה יחסי עבודה, היא תוכל לכמת את התביעה. עוד טוענת התובעת, בין היתר, כי מתן סעד הצהרתי יגרום לחיסכון בזמן שיפוטי ובמשאבי הצדדים.

 

4.הכרעת בית הדין בבקשה לאחר עיון בעמדות הצדדים, מצאתי לנכון לקבל את הבקשה. עם זאת, אין לעמדתי לסלק את התביעה על הסף, אלא ליתן לתובעת הזדמנות לתקן ולכמת את תביעתה כדבעי.

 

5.באשר לחובת הכימות – בשורה של החלטות התייחס בית הדין הארצי לעבודה לנושא זה, ובע"ע (ארצי) 220/03 ארגס – רשות הנמלים והרכבות, ניתן ביום 28.2.2006, נקבע כי "נקודת המוצא בהקשר ליחס שבין סעד הצהרתי וסעד כספי היא, שכלל, לא יידרש בית המשפט, ובית הדין לעבודה בכלל זה, לתביעה לסעד הצהרתי מקום בו יכול התובע לכמת תביעתו ולתבוע סעד כספי". קביעה דומה ניתנה בע"ע (ארצי) 1193/04 רפפורט – רשות שדות התעופה, ניתן ביום 30.1.2006, וכן בע"ע (ארצי) 303/09 מדינת ישראל – וינצה, ניתן ביום 15.10.2009. אף לאחרונה, והגם שבאזכור צדדי, שב בית הדין הארצי והתייחס ל""כימות" התביעה שהיא חובתו של כל תובע", תוך כדי אזכור הלכת ארגס ככזאת שהינה ברורה ומובנת מאליה (ע"ע (ארצי) 30283-10-15 קליינבלט – מדינת ישראל, ניתן ביום 15.2.2017).

 

6.על חשיבות כימות רכיבי התביעה עמד בית הדין הארצי לעבודה גם בבר"ע (ארצי) 722/08 יהב – מדינת ישראל, ניתן ביום 15.3.2009, בציינו כדלקמן: "הלכה פסוקה היא כי על המשיב החובה להגיש מלוא תביעתו הכספית כשהיא מכומתת, חרף הקושי היחסי או הטרחה העשויים להתעורר בכימות התביעה, וכל עוד לא הוכח כי הכימות נבצר". עוד נקבע, בע"ע (ארצי) 74/06 רשות השידור – אסולין, ניתן ביום 20.9.2006, כי "המטרה העיקרית של דרישת הכימות הינה להטיל חסם על תובענות גוזמא וכן הצורך של הנתבע להתגונן בפני תביעה, עת כתב התביעה אינו מפרט סעדים ממוניים קונקרטיים הנסמכים על זכות מהותית מוגדרת".

 

7.מבין כלל השיקולים שמנתה הפסיקה ביחס לחובה בכימות תביעות, יש לציין את הנימוקים הבאים, הרלוונטיים לענייננו:

 

ראשית, בהתאם לתקנה 9 לתקנות בית הדין (סדרי דין), התשנ"ב-1991, חלה חובה על התובע/ת לכמת את תביעתו. בכלל זה, לפי תקנה 9(6) לתקנות, שומה על התובע לפרט את הסעד המבוקש בתביעתו. חובת פירוט הסעד משמעה חובה לפרט גם את רכיבי הסעד השונים, ככל שהסעד מורכב מרכיבים, כל אחד לעצמו, כמו גם את מתכונת הצטברותם זה לזה, ביחד או לחילופין. בנוסף, לפי תקנה 9(7) לתקנות, שומה על תובע לפרט את שוויו של נושא התובענה. במקרה שלפנינו, לא הובא כל נימוק ענייני מטעם התובעת מדוע יש לחרוג מהוראת הדין שבנדון;

 

שנית, אי כימות התביעה גורם לפגיעה ביכולת הנתבע/ים להתגונן בפניה. במקרה שלפנינו, שוכנעתי מטיעוני הנתבעות 1 ו-2, כי אי-כימות התביעה אכן יוביל לפגיעה ביכולתן להתגונן מפניה באופן נאות. לעניין זה אפנה לטענת הנתבעות 1 ו-2, המקובלת עליי במלואה (ראו סעיף 3 לתגובתן מיום 16.3.2017 לתשובת התובעת), כי לעת הנוכחית ישנה סתירה בטיעוני התובעת – מחד, בכתב התביעה נדרש סעד הצהרתי כלפי הנתבעת 1 בלבד (ראו למשל הרישא לכתב התביעה, וכן סעיפים 8 ו-51 לכתב התביעה), ומנגד – בתשובתה לבקשה, טענה לפתע התובעת, כי היא הועסקה על ידי מי מבין הנתבעות 1 – 3, וייתכן שעל ידי כולן (ראו סעיפים 32 ו-34 לתשובת התובעת לבקשה, מיום 13.3.2017). בעניין זה, העלאת טענות סותרות על ידי התובעת מחזקת בפני עצמה את הטעם בהגשת כתב תביעה מכומת, שבו תבהיר התובעת כלפי מי בדיוק מופנית תביעתה, ומהו הסעד הכספי שנדרש מכל נתבע/ת;

 

שלישית, טעם נוסף לכימות התביעה הוא כי יש לחייב את התובע/ת בתשלום אגרת בית משפט, כנדרש על פי הדין, תוך מניעת הגשת עתירות לפסק דין הצהרתי במטרה להתחמק מתשלום אגרה. במקרה שלפנינו, התובעת אומנם טוענת כי היא נמצאת בחיסרון-כיס ובמצב כלכלי קשה, אולם ברי כי אין בעובדה זו, בפני עצמה, כדי לפתור אותה מחובת הכימות. בהקשר זה, וככל שתוגש תביעה מכומתת כדין, תוכל התובעת להגיש בקשה לפטור מאגרה, שתדון לפי הנחיות והוראות הדין;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ